C++的能力上限非常高，可以說在軟件領域沒有C++做不好和做不到的事情，只是開發者水平和成本問題，而C++之后出現的語言都有些無論如何都做不好或根本做不到的事情。

C++雖然能力上限高，但是達到這個上限對開發者的要求也很高，不是普通程序員可以做到的。

其它語言雖然上限低，但是只要不去碰那些極端要求的領域，在各自的優勢領域里還是能超越C++的，對工程師要求也沒那么高，但是在全領域超越C++的目前還沒有。

C++的難點在于給開發者的自由度太高了，什么都可以做，限制很少，導致水平不夠的人也可以胡搞瞎搞，把代碼寫的亂七八糟，然后怪C++太難太復雜。

學好C++，最重要的是你要有學C++的需求，就是個人目標是要成為頂級程序員，成為開發基礎設施，設計構建軟件平臺的人，沒有宏大的理想不會有足夠的動力去學C++的，過程中太多困難會導致放棄的。

長期來看，C++還是會被取代的，只是這個長期非常長，可以入選有生之年系列。

可以看到在最近幾年新出現的軟件項目里，C++的使用率已經在下降了，但是很多歷史悠久的基礎設施類的項目基本都是C++，這些項目生命周期都很長，不會輕易被淘汰。

作者：姚冬
https://www.zhihu.com/question/311845619/answer/610895557

項目構建看上去似乎是個攔路虎，不過結合現代cmake之后，很復雜的工程也其實可以構建得很簡單。

難在范式多。范式多其實并不難，真正難在各范式的最佳實踐相當不明確。過程式和傳統c with class的最佳實踐還是比較明確的，多看看GTK和QT就差不離。但是現代C++偏重于靜態決定和半函數式，而且本身還在劇烈演進中，這兩個方向上，最佳實踐比較匱乏，尤其是大規模工程化的最佳實踐。我看過微軟、facebook的幾個現代C++開發框架，還是感覺過于玩具化，跟我自己的開發方式也區別很大，當然我自己是簡單至上的，不算完全的通用化方案。

那么真正的難度就在于取舍。如何做業務抽象，以何種形式來做抽象，如何平衡復雜與簡潔度，如何確認各技術和模塊的邊界，如何綜合運用多范式就很考驗經驗和性格。

說點性能以外的優勢吧。C++ 11之后，一向是我認為最佳的工程語言，控制力極強。重點在于靜態決定和操作簡化。

C++盡量少搞動態OOP，理論上不成問題，但是實際語法相當麻煩，而且弄多了就很容易出現像python一樣的問題，重構困難。所以基于極強的類型化體系和模板體系，在開發體系的抽象和重構性上，可以達到一個相當舒服的地步。盡可能的靜態決定可以避免很多手工錯誤。

C++寫庫那是各種手段都可以用上的，但是寫完了，可以做到使用極其簡單。我個人就覺得和typescript比較像，用起來有時候還要簡單一些。

再結合C++20的concept這種前置類型條件，constract這種前置邊界后置邊界，寫代碼就更舒服了。

作者：王旭競

https://www.zhihu.com/question/311845619/answer/594847911

C++對比其他語言到底難在哪里？概念多；

未定義行為多，編譯通過不表明你可以那么寫；

存在大量語言之外的東西。語言本身只定義到編譯單元，但后面還有靜態庫、動態庫、工程化的一堆事情。

最重要的，你不得不學會絕大部分概念。所謂“只使用語言的一部分特性”在稍微大點的工程里是做不到的，因為第三方庫會強制你使用那些你原本不打算用的概念。

除了性能優勢，還有什么優點？

性能優勢不是特點，因為有太多的語言是注重性能的：不論是更老的C、Objective C，還是比較新的C#、Rust。

C++的關鍵特點，是有性能優勢的同時提供了足夠多的抽象能力，使得它有能力構建比較復雜的系統（vs C）；同時又出現得足夠早，有足夠的歷史包袱：大量已存在的SDK使用C++，于是你不得不用C++（vs C#、Rust）。

怎么學好C++？

我也不知道。我第一個真正學習的語言是Perl，然后使用裸奔類比學會了C++。

總之，你需要掌握：

裸奔概念（比如class無非就是有行為的結構體，method無非就是函數，template無非就是某種代碼生成規則）。

業務系統的分割、組織，這對于所有的編程都是需要的。

從項目中學習。沒有項目就自己做點小玩具。

Xi Yang

https://www.zhihu.com/question/311845619/answer/621529359