你認同做硬件前途一般，餓不死也吃不飽湊合著嗎？
網友1：干了12年硬件，如今轉芯片原廠FAE了。一如既往的打雜背鍋。
網友2：關鍵是硬件工資天花板又低，錢少事多又雜。
網友3：硬件工程師靠積累，但是國內氣氛干的好的都想著做管理，因為做管理更賺錢，所以資深的硬件工程師很難找，基本都在原廠和幾個頭部系統商手上。
大部分企業都在用剛畢業的小青年兜方案，品質很難上去。
網友4：國內的方案商也基本是重軟件輕硬件，硬件水平高的人不好找，設備投入又大，很多深入點的工作不如找原廠搞，所以不要太指望他們能解決太復雜的事情。
網友5：就目前國內硬件廠家給的工資，以及要求的研發速度和硬件工程師廣到無邊際的職責范圍，能把公版抄好的就是優秀的硬件了。
一大堆人說什么硬件工程師吃經驗，會需求分析，根據需求來設計，搞得定高速電路，如何如何。
搞定了怎么樣？拿高薪，迎娶白富美，走上人生巔峰？別鬧了，自己搜下硬件招聘，要求掌握高速的工作萬中無一，就這個獨苗還不給錢，比ARM錢多的有限。
國內的環境就是這樣，技術瓶頸，基本以ARM為主，低端需求為多，高水平需求少，和互聯網比起來，只能說可憐。大家都搞ARM，卷起來就是會畫原理圖，會布線，會寫BSP，這兩年甚至有會搞結構的要求，基本上一個人搞定整個產品了。
硬件工程師是這樣一種奇特的工作：在中國大多數從事這個行業的人都沒有入門。那些宣稱由于上游芯片廠家的DEMO越來越成熟，導致硬件工程師成為了“裱糊匠”，到處抄參考設計的，他們自己確實就是這樣，也確實沒有見識過什么是真正資深的硬件工程師。
互聯網的高價吸引了許多優秀人才，使得硬件行業的總體人才水平偏低，更加重了第一條的現狀。其實我也挺看好機械行業的，越是被互聯網抽走了人才的洼地，越是存在巨大的需求。
你不能問那些被迫干機械或硬件的人，他們資質平庸，轉行做軟件也怕學不會算法，他們一定告訴你硬件不行，坑深得很，XXX做軟件水平差還薪資50K/月起......
硬件專家的資質要求很高，沒有上上之資、又有一定的毅力苦功，有高手在起步時帶一下，幾乎不可能有什么成就。如果說學軟件對數學邏輯功底要求高的話，學硬件還得加上物理、以及特定行業相關的工程應用知識。
利用卡爾曼濾波實現干擾狀態下的傳感器數據采集，以便進行過程控制的系統中，究竟是采用屏蔽驅動技術的信號電纜更好呢，還是采用光電或磁電隔離更可靠？這些問題似乎都不再局限于電路信號范疇，它與成本、材料、應用可靠性、代碼的兼容性都相關了。
好的硬件工程師，似乎是這樣一種專家：他運籌帷幄，熟知每一個技術細節，能一下子反應過來任何問題的可能來源，在成本、功能、性能與客戶體驗之間游刃有余。
回到正題
如果你有超過一般人的天賦，做什么都挺好，不只是硬件。如果你資質一般，去做些一般人也能掙到錢的工作，比如軟件。需求量大嘛，總是可以多容納些濫竽充數的人，更何況一般人也能寫得大差不差。
其實對于“研發工程師”而言，能當得起這個稱呼的人，是為我們設計新產品、創造新價值的人，難道不應該是人群中最聰明的top5%?你認真誠懇地評價一下自己，就知道自己適合不適合做工程師了。
我覺得硬件很有趣，在某些戰略層面上，硬件設計總是需要科學家級別的人才能勝任。如果你有情懷，不妨可以試試。
最后，這個問題的本意其實有問題，大多數人回答也按照心照不宣的本意在回答，挺有趣。這個問題的真正含義是“我就想和別人一樣地上上班，也一樣努力地工作學習，能否獲得超額的回報？“來錢快肯定是有原因的，要么特別聰明、要么特別勤勞、要么狗屎運特別好。
有人說大部分需求可以隨便抄抄DEMO就能搞定了。我感覺“搞”是這么”搞“了，”定“則未必能“定”了。君不見那么多動不動就被干擾數據亂蹦、一上高低溫就癱瘓，或者好一點精度差、響應慢、偶爾死機要重啟下，這些帶病產品都是哪里來的？
須知DEMO的主要目的是展示“技術可行性“，它最大的問題在于沒有和特定的行業應用相結合。有些為行業定制的DEMO只考慮了技術本身，沒有考慮諸如振動、干擾、環境溫濕度等因素。
而這恰恰就是硬件工程師的最大價值：在技術可行的基礎上，根據現場應用特征，優化其功能、強化其性能、在成本與性能之間找到最佳平衡，讓一個技術可行的方案成為一個商業成功的產品，這才是硬件工程師的榮譽之所在。
我們有些硬件工程師，可能從未想過他所謂的”研發設計“體現在哪里，到底研究了什么、開發了什么、設計了什么？還是僅僅抄襲了什么？
電子工程師這個職業，國內企業的核心競爭力確實在國際競爭中沒有什么優勢，甚至差距還挺大，所以才會有那些“到處抄抄”也就差不多了的看法 -你的競爭力就是“差不多”的檔次，你個人也是“差不多”的水平，當然企業也好，個人也好，前途也就是“差不多”了。
看一個問題評價是高是低，其實是和個人的標準有關的。你覺得這樣就可以了，換個國家換個環境人家說不定覺得莫名其妙 -就這種水平還敢自稱工程師？有人一直在強調“那種資深的高水平工程師很少 -需求也少”，可能還是有誤解。
我們目前的現狀并非是中低級工程師多，高級資深工程師少，而是基本達到研發能力的工程師少，許多都談不上“研發”二字。說得刻薄一點，我們的“資深”可能是人家的“基礎”。
我不是很能理解，一個大學學了微積分、普通物理、電路原理、信號與系統、模電數電，畢業工作幾年后仍然理直氣壯地說我模電不行、我數電不懂、這個小信號分析我做不了......這和資深搭得上關系嗎？就算做到了就可以以“資深工程師”自居了？這不是基礎工程師要求么。
最后
記得小編看過一次報道，一次硬件工程師的招聘，要求面試者講講自己做硬件的心得。結果他掏出一個上家公司的電路板，說你看吧，用了六層板呢。
我接觸過一些這樣的工程師，情商極低，缺乏足夠的誠信或道德意識，表達能力差，學習能力弱。他們喜歡掛在口頭的話就是“要是有高手帶我，多干幾個項目，我經驗就上來了”。
他們情愿去現場一趟一趟的調試（所謂的調試依我看幾乎是胡亂試，好了不知道為啥好，壞了也不知為啥壞，很少是按理論指導一步步來），也不愿先在腦袋里仔細分析一遍 -也可能他們確實沒能力分析。
他們的經驗就像是武功口訣一樣，什么抗干擾要多點接地或單點接地啦，或者IC前面要放幾個去耦電容啦，也有什么通信口加個光電隔離啦，似乎口訣越多，經驗越豐富。
你要問他這些口訣背后的電路原理到底是什么？為什么一定要0.1uF？在這個應用場景適合不適合，他就啞口無言了。
其實做任何一行首先要端正態度，你是要做標準的事情，還是要做“不標準差不多”的事情。我一直認為中國存在巨大的機會，其原因很簡單：只要你中規中矩做到工程師的基本要求，你在國內就是領先的，有著巨大優勢的，因為國內的同行或企業存在太多不著調的現象了。
問題是，我們把認真讀書考試平均分也不過90來分的人稱為“學霸"，把能夠將書本理論與研發實踐結合起來的工程師稱為“高手”（連理論與實踐相結合都做不到的工程師不是坑人么？），這不僅是眼光的問題，更是人才供給側改革的問題：大量低端人力資源過剩，高端人才供給不足。
這是和我們產業現狀匹配的人才現狀，也是我們未來改進的必由之路：國家產業假如能夠升級，絕對離不開社會人才的升級。
我在和一些行業里的其他人交流的時候，都說過“硬件實現功能很容易，性能和穩定性是最難的”。
我理解的是他們口中的“裱糊匠”指的僅僅是產品的功能實現。我隨便給你個產品需求，你給我去抄，能抄出產品來嗎？
我們做過硬件設計的人大部分應該知道，那些參考設計和DEMO板、開發板，它們不是產品級的設計，如果抄過來直接用在產品上，是絕對不行的。
硬件工程師雖然是一個職位的統稱，但不同的工程師可能面對著幾十萬個細分行業，有做手機的，有做電器的，也有做電力的，做車載的，做醫療的，可以這么說，任何帶電的實體產品，都有我們硬件工程師的用武之地，那么多的行業，你覺得一個參考設計能通吃嗎？每個行業對產品的性能要求又是天差地別的。
參考設計，只是一個芯片的使用說明書。
一個產品不是單一芯片組成的，一個稍微復雜的產品的板卡，幾十個芯片很正常，你拿著幾個參考設計能做出整體原理圖，有那么簡單嗎？
參考設計，是時代的產物，現在的芯片動不動幾百個pin腳，并不是所有datasheet就能把所有細節描述清楚的。
哪怕你是水平再高的硬件工程師，也必須要看datasheet、userguide、參考設計這幾樣文檔，有哪個工程師能自拍胸脯說，我什么都會，我不看參考設計？
我隨便拿出一個我們原理圖設計評審的checklist給你看看，這些不需要專業的技能去實現嗎？
這還只是我們一個細分行業里的細分產品的原理圖部分的設計需要考慮的地方。
到了PCB設計完，還得要有一輪類似的評審標準。
一個復雜的芯片，它的外圍設計也是千變萬化的，要匹配你其他整體電路的需求和兼容性。比如，整機的電源設計，這個你去網上找，根本找不到完整的產品級參考設計，因為每個產品的負載不同，散熱要求不同，結構不同，安規等級不同，成本要求不同，你需要考慮的東西啊，實在是太多太多了。
多的也不想說了，回到主題，硬件工程師是門檻很高的職業，你啥都不會是不可能讓你去獨立設計的，這種技術渾水摸魚的人在公司里3天都待不下去的，因為硬件工程師接觸的軟件、結構、系統、采購、生產等其他職能同事都有強關聯，人家一問你你就露餡了。
硬件要做得好，周期比軟件長，而且一旦你在某個領域行業里積累了一定的經驗是非常吃香的，硬件不是個吃學歷的職業，非常吃經驗。
推薦閱讀：