?? 00000055.htm
字號:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清華站∶精華區</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清華站∶精華區</H1></CENTER>發信人: I007 (I007重出江湖 :P), 信區: Linux <BR>標 題: Re: 再論"對linux的質量質疑" <BR>發信站: BBS 水木清華站 (Tue Aug 3 08:25:43 1999) <BR> <BR>看過PC Week的評測, 自已也使用NT,Linux有好幾年歷史了, linux應用范圍 <BR>的局限性還是不小, 一是高端不行, 二是易用性太差(不光是OS,Application <BR>也一樣), 三是應用程序少(當然這也在改善). 其實光談技術的好壞意義不 <BR>大, 92年有劃時代意義的alpha到現在也沒火起來就是一個很好的例子. 總在 <BR>說microsoft只會做市場, 可是有沒有想過, 計算機是應該為人服務的, unix, <BR>linux多少有點人為計算機服務的味道. <BR> <BR>對于我們手上的機器來講, NT對于它們多少有點負擔過重. 我有一個做SAP <BR>E/3的朋友, SAP與Compaq之類的合作中心開出來的NT Serve配置清單是很嚇人 <BR>的, 幾十萬, 上百萬的NT Server應當能運轉得不錯, DELL等一些大型網站不也用 <BR>NT嗎. <BR> <BR>對于機器不好，熱愛計算機技術的我們, linux是我們的寵物. <BR> <BR>【 在 CuteGuy (被大頭針扎傷※休養中) 的大作中提到: 】 <BR>∶<I> 記得前兩年看過一個報道，講的就是美國海軍把兩萬份Windows NT全部卸掉 </I><BR>∶<I> 的故事，主要是因為可靠性和網絡安全性問題。個人以為，Windows NT的安 </I><BR>∶<I> 全性并不見得比UNIX系統差，關鍵是可靠性和健壯性。當時我選擇Linux 做 </I><BR>∶<I> Server也是因為Windows NT的穩定性比UNIX-Like操作系統差的太遠。 我們 </I><BR>∶<I> 自己的NT服務器連續運轉一周以上速度就變的暴滿無比，甚至有時候還會自 </I><BR>∶<I> 己重起。至于性能問題，由于我并沒有接觸過大型服務器，因此不敢妄下定 </I><BR>∶<I> 論，但就我們自己的服務器配置來看（PII 350，128MRAM），Linux肯定比 </I><BR>∶<I> NT跑的快得多。 </I><BR>∶<I> 順便說一句，拋開具體適用環境來討論一個操作系統的好壞實際上是無意義 </I><BR>∶<I> 的。竊以為，對于小型到中型Internet服務器，Linux和FreeBSD的確是首選。 </I><BR> <BR> <BR>-- <BR> <BR> <BR> Love is one big illusion I should try to forget, <BR> but there is something left in my head. <BR> <BR> <BR> <BR>※ 來源:·BBS 水木清華站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: sun.swjtu.edu.c] <BR><CENTER><H1>BBS水木清華站∶精華區</H1></CENTER></BODY></HTML>?? 快捷鍵說明
復制代碼
Ctrl + C
搜索代碼
Ctrl + F
全屏模式
F11
切換主題
Ctrl + Shift + D
顯示快捷鍵
?
增大字號
Ctrl + =
減小字號
Ctrl + -