CDMA、TDMA、GSM:3G通途怎么走？ 

如要真想提供3G服務，運營商需要加快傳輸速率和增加新式設備。在這種需求的驅使下，CDMA技術正在從第2代到第3代邁進。從CDMA到1X是一個升級，在語音和數據載承能力方面發生了重要的變化。同時，它與可能為CDMA2000所設計的附加高級性能相匹配。無論是使用CDMAOne網還是使用GSM或TDMA技術網，1X技術都可用來支持3G服務。現在3G的基礎設施已構筑在世界各地41個國家，這些國家提供CDMAOne服務。CDMAOne的獨特性在于它能升級而與市場需求同步。CDMAOne運營商將能夠通過升級他們既有系統來逐漸或快速地提供3G服務。CDMA2000也是目前尚未使用CDMAOne技術的運營商最佳選擇。因為只有3G技術能夠被運營商置入所有今天的蜂窩（cellular）和PCS以供移動和固定無線系統使用。GSM和TDMA運營商被其能力所限，難以升級他們的技術。從目前的觀點看，只有CDMAOne提供一種從2G到3G的過渡方法。CDMAOne運營商已經利用這種技術的先天優勢，正在快速變化以滿足移動專業化需求。因為互聯網在無線領域的短暫歷程還將繼續前進，對今天的CDMAOne運營商和他們的客戶而言，CDMA的效益就會更顯著。CDMA將是瞄準具有技術和經濟雙重優勢的3G解決方案未來運營商的最佳選擇。因為無線行業為未來做好了準備，CDMA將繼續領導潮流。然而，這還只是故事的一半，另一半可能是最重要的表現。因為這個世界上人口最多的國家使用GSM和TDMA技術，他們要升級其網絡，選擇要么是CDMA2000(3G)技術，要么是WCDMA技術。

TDMA:攜手GSM，通達3G

忘卻你曾經使用了TDMA。支持者已經發布了以這種標志所代表的主要技術、服務和產品品牌。他們現在將它稱為TDMA-EDGE，希望你將來也同樣如此。通用無線通信財團（UWCC）在CTIA的無線2000上新近發布了一個新名詞？？“讓無線超越呼叫”，這是一種為AT&TWirelessServices及其同盟隆重推出的倍受青睞的技術代表。這個名稱不僅涵蓋了今天的第2代TDMA服務，而且也涉及到未來的IMT-2000高速無線數據和提高數據率的互聯網接入技術。UWCC說，它發布這個名詞是希望將消費者、經銷商、運營商、行管等稱謂淡化，強調在目前的TDMA和GSM運營商之間的協同工作，畢竟這兩個陣營都希望為第3代EDGE網絡平臺找到更大的共同的國際市場。

去年秋天，北美GSM聯盟（NorthAmericanGSMAlliance）通過使用它的“GSM全球網”的品牌和公司代號，為自己創造了新的身份。這個機構通過加強其GSM向客戶提供的國際漫游能力，用其品牌來驅動GSM運營商的商業興趣。但是，GSM全球網絡代表了一種地區和國際市場上的簡單無線技術，TDMA-EDGE的設計代表了TDMA技術、服務和能力的“延伸”，包括EDGE所提供的與GSM的聯接。

UWCC將在推廣這個品牌以及提倡TDMA-GSM這兩大事件上展開協同工作。第一，響應UWCC的運營商在香港舉行會議，會議重點是TDMA-GSM在亞太地區的協同工作。作為主要的參加者GSM協會列席，標志著兩大組織的合作事件。第二，UWCC將把這個品牌和協同工作努力帶入GSM協會的第一次全球漫游論壇會議。之后，TDMA-EDGE的擁護者將等待TDMA-GSM手持設備樣品在第4季度的投放。UWCC主席UmeshAmin說，這個組織還希望反駁從TDMA到EDGE之路不代表3G的概念。這個平臺已經作為IMT-2000無線傳輸技術被國際電信聯盟（ITU）批準，它提供快速天線、自適應頻道分配和動態的電源控制能力，這些屬性比3G更有進步。

一個國際無線運營商小組后來在東京相會，評價協調第3代碼分多址技術的方法。參與這次會議的運營商包括AirTouchCommunicationsInc、BellAtlanticMobileInc、OmnipointCorp、VodafoneGroup、NTTDoCoMo等。然而，就在這個會議即將召集的幾天前，GSM聯盟發布了一項聲明，這項聲明主要是努力協調空中聯接標準和重新確認它對于多技術解決方案的支持。世界各地的無線運營商卷入了這場關于3G標準的討論，他們重申多技術模式的重要性。無線運營商有權選擇一種最適合他們技術和滿足其客戶需求的模式，運營商將基于他們既有的系統在多種技術間做出選擇。

市場導向Vs.強制政策

WCDMA技術與CDMA2000技術之間的競爭受到各方關注，華盛頓的某些人士衡量了北美GSM聯盟的權益，聲明支持第3代無線市場中的多標準競爭選擇。多標準的最大效益將通過CDMA、CDMA2000、TDMA之間的競爭而獲得。只有當被市場證明為失敗和無效時，才應該由政府出面指令一種標準。由市場力量所導致的標準與政府命令所指令的標準兩者都可能對競爭性效益有所抵消，但后者比前者更嚴重。主要原因是：首先，經濟學家認為，聯合所帶來的規模經濟將使消費者受益，但如果一個統一的標準，這種效益很可能難以顯現。第二，由于移動設備生產的就業成了無線制造業就業的主要領域，則聯合將刺激美國就業的論點是值得懷疑的。作為移動通信標準的歐洲原創全球系統設備是在美國、亞洲和歐洲生產，而美國原創的CDMA和TDMA標準進入了海外生產的產品。因此，假定美國倡導的第3代標準會為美國制造商和工人帶來持久效益，這將信心大增。多標準能創造更多樣化的產品，創造更強的創新激勵，減少外在成本增加，避免管制帶來的“棘手的問題”。一些人甚至得出結論，擬議中的第3代標準的技術優勢具有相當不確定性。提議允許這二個建議進行競爭，讓市場來判斷他們表現的相對優勢，而不是強制政策指定者來暗中敲定。

在無線革命中，美國已經落后于歐洲和部分亞洲地區。但是美國人對海外無線電話新用途的仔細觀察表明他們不會遺失太多。對于計劃開發無線互聯網的歐洲公司，美國公司正在坐而觀望，這就讓美國人可能避免在客戶也許并不要求的網絡能力上的大量投資，消費者或許可能規避購買不必須的設備或簽署短期服務合同。大的歐洲或日本公司正被推向下一代技術革命，而美國或亞洲公司僅通過采取等待和觀望戰略，就可以避免步入錯誤。