Date: 2004-08-16

+--------------+-----------------------------+-----------------------------+
|       n!     |     A        B        C     |          result             |
|--------------|-----------------------------|-----------------------------|
|  1,000,000!  |  12.687s  23.265s  31.489s  |  0.82639... x 10^5,565,709  |
|    800,000!  |   8.407s  17.172s  23.201s  |  0.56846... x 10^4,375,040  |
|    400,000!  |   3.782s   6.906s   9.219s  |  0.25344... x 10^2,067,110  |
|    200,000!  |   1.531s   2.656s   3.702s  |  0.14202... x 10^973,351    |
|    100,000!  |   0.625s   0.907s   1.469s  |  0.28242... x 10^456,574    |
|     80,000!  |   0.515s   0.672s   1.031s  |  0.30977... x 10^357,507    |
|     40,000!  |   0.203s   0.250s   0.422s  |  0.20916... x 10^166,714    |
|     20,000!  |   0.078s   0.078s   0.218s  |  0.18192... x 10^77,338     |
|     10,000!  |   0.031s   0.031s   0.093s  |  0.28462... x 10^35,660     |
+--------------+-----------------------------+-----------------------------+

  A -- HugeCalc 3.0.0.1
  B -- Mathematica 5.0.0.0
  C -- Maple 9.50 (April 7 2004, Build ID 155251)

----------------------------------------------------------------------------

備注：
    1、Mathematica、Maple 為當今世界上最優秀的幾個數學軟件之一，在高精度的數值計算等領域享有盛譽；
    2、HugeCalc 則是一款自主開發的國產軟件，其核心算法已不遜于它們，甚至有所勝出！
    3、參與本次測試之版本均為當前的最新版；
    4、以上測試均在同樣的軟硬件環境下：P4 CPU 1.70GHz / 256MRAM / WinXP；
    5、以上測試均不含輸出時間（請將 Factorial.exe 的“Output”選項全部關閉）；
    6、如果需要輸出，后兩者將遠落后于 HugeCalc 3.0.0.1！
    7、測試程序/源代碼：
           A -- Factorial.exe (以 HugeCalc 為內核)
           B -- Factorial.nb  (Mathematica Notebook)
           C -- Factorial.mw  (Maple 9.5 Worksheet File)
歡迎大家在自己本地機上進行對比測試，并將結果與大家分享！

----------------------------------------------------------------------------

結論：
    上述軟件的（階乘）效率排序為：A > B > C

----------------------------------------------------------------------------