∶<i>&nbsp;在我所做過的嵌入式程序中，倒的確對實時性的要求不是特別嚴格，相反，我&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;們的系統對空間效率的要求甚于對時間效率的要求，要求程序代碼精練、要求&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;運行時刻占用的DRAM少，要求需要保存的“固態”數據占用空間小。在我所接&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;觸到的系統中，真正對實時性的要求都不是靠嵌入式的RTOS上跑軟件來做的，&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;而是通過專用芯片來做的，而我們所做的軟件，僅僅是用來作為實現管理功能&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;的，或者是把前面所說的“專用芯片”驅動起來，給寄存器填幾個值而已。在&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;說說我沒接觸過的，對于像PDA&nbsp;之類的手持設備，我**覺得**只要是需要跟人&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;進行交互的，都應該對實時性要求不怎么嚴格吧，這一點還請了解的朋友指正。&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;202.112.130.34]&nbsp;<br />發信人:&nbsp;luofeng&nbsp;(落楓),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;我來說說我所接觸到的“實時”&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Thu&nbsp;Jan&nbsp;11&nbsp;22:32:30&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />看過以上網友的觀點，我把自己的觀點說的詳細一些，以期拋磚引玉1）&nbsp;<br />硬件對于相對比較有規律比較簡單的功能可以以非常快的速度完成，例如通信中的傳輸&nbsp;<br />設備，由于其&nbsp;<br />主要完成的功能只是成幀，復接，誤碼檢測，編解碼等都比較有規律的事。&nbsp;<br />對于這些一般是通過硬件處理的。即使是這樣也要由軟件的配合完成。主要是&nbsp;<br />系統的一些配置等。在這種場合，軟件的實時性的要求并不高（不過對于系統&nbsp;<br />的自愈保護要求很高的實時性）。&nbsp;<br />2）對于上層的軟件處理，使用硬件實現的復雜度&nbsp;<br />增加很大，并不能完全用硬件實現原來軟件所能完成的功能。例如現在的第&nbsp;<br />二層交換，第三層交換。都只是使用硬件實現其中一部分的功能來提供非常高&nbsp;<br />的性能。但這離不開高效的實時性很高的軟件的配合。例如第三層交換，其思路&nbsp;<br />就是首先采用高效路由算法建立交換鏈路，在鏈路建立之后數據包采用交換方式轉發，&nbsp;<br />&nbsp;<br />沒有高效的路由和交換鏈路建立算法，沒有高效的調度和緩存管理機制整個系統的性能&nbsp;<br />也&nbsp;<br />無法保證，這完全依靠硬件是很困難的。&nbsp;<br />3）硬件和軟件的界限正在逐漸模糊。由于FPGA的采用，硬件也具有傳統軟件&nbsp;<br />的一些特點，如通過改變FPGA中不同的算法就實現了不同的功能。如今，將DSP處理器&nbsp;<br />與其他核放入一塊功能強大的芯片的趨勢越來越明顯。這樣硬件也具有了可變成性&nbsp;<br />在導入不同的算法，或者執行不同的配置程序之后同樣的硬件平臺可以支持&nbsp;<br />越來越多的功能。在這種趨勢下仍然強調實時性一定是以硬件為基礎實現是沒有&nbsp;<br />太大必要的。其實實時性的要求原本就是針對一個系統而言的，要求一個系統&nbsp;<br />能在指定的時間范圍內完成特定的一個功能。對于這個時間范圍有一個確定的界限，&nbsp;<br />即在最壞情況下的性能是確定的。對于設計人員設計的基本思路應該是整個系統&nbsp;<br />的性能價格比的優化，而不是單純基于軟件，或硬件的優化。&nbsp;<br />拋了一塊大爛磚。呵呵。&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;virginforest&nbsp;(原始森林)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;靠硬件來實現實時性當然沒的說，但是實時操作系統強大的功能不可能都靠硬件來實現吧？&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;這從經濟上和技術上都是不可能的，現在。況且也沒有必要用&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;硬件來實現實時操作系統的功能。&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;就我所知道的一個嵌入式系統來說，它對時間就有嚴格的要求，&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;軟實時合硬實時有嚴格的區分，而且如果沒有實時操作系統支撐，&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;系統根本就不能搭起來。象PDA這類產品畢竟是簡單，所以靠幾塊&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;芯片就能了事。&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;166.111.176.166]&nbsp;<br />發信人:&nbsp;click&nbsp;(click),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;我來說說我所接觸到的“實時”&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Fri&nbsp;Jan&nbsp;12&nbsp;00:03:08&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;通信協議的超時控制應該不是很需要rtos,當然有就更好了，&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;在我的印象中，在通信端點上的時間波動應該比網絡傳輸時間波動&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;小很多，呵呵，當然在局域網上不是這樣。&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;nonsun&nbsp;(無晴)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;呵呵，我想用硬件還是軟件實現實時要看這個“實時”所要求&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;的強度。例如前面luofeng兄所說的關于E1信令的檢測，如SDH&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;的時隙對準、ATM&nbsp;信元的交換，我想目前在我所見到的系統中，&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;還都是用專用芯片完成的。不過，在我的印象中，至少原來的&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;程控交換原理告訴我們的，類似于對話音信令的檢測應該可以&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;靠軟件在CPU里跑就能完成吧。&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;此外，采用“硬件”還是“軟件”還有方便易用的考慮，其實&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;這些專用芯片也未嘗不是拿軟件做出來的，比如說VHDL（呵呵，&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;這個我不懂）。&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;另外補充一下前面所說的我所理解的“實時”所可能用到的地&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;方：在有關通信協議的超時控制中，這種對時間的控制，我認&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;...................&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;166.111.156.136]&nbsp;<br />發信人:&nbsp;click&nbsp;(click),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;我來說說我所接觸到的“實時”&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Fri&nbsp;Jan&nbsp;12&nbsp;00:09:14&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;在我感覺中，實時應該是從對中斷的響應時間上考慮的，&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;在微核的操作系統中，協議棧的實現對系統是否實時影響好象不是很大。&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;luofeng&nbsp;(落楓)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;看過以上網友的觀點，我把自己的觀點說的詳細一些，以期拋磚引玉1）&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;硬件對于相對比較有規律比較簡單的功能可以以非常快的速度完成，例如通信中的傳輸&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;設備，由于其&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;主要完成的功能只是成幀，復接，誤碼檢測，編解碼等都比較有規律的事。&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;對于這些一般是通過硬件處理的。即使是這樣也要由軟件的配合完成。主要是&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;系統的一些配置等。在這種場合，軟件的實時性的要求并不高（不過對于系統&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;的自愈保護要求很高的實時性）。&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;2）對于上層的軟件處理，使用硬件實現的復雜度&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;增加很大，并不能完全用硬件實現原來軟件所能完成的功能。例如現在的第&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;二層交換，第三層交換。都只是使用硬件實現其中一部分的功能來提供非常高&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;的性能。但這離不開高效的實時性很高的軟件的配合。例如第三層交換，其思路&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;...................&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;166.111.156.136]&nbsp;<br />發信人:&nbsp;sbjiang&nbsp;(shelby),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;我來說說我所接觸到的“實時”&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Fri&nbsp;Jan&nbsp;12&nbsp;09:15:28&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />不知老兄所知道的嵌入式系統是什么？&nbsp;<br />&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;virginforest&nbsp;(原始森林)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;靠硬件來實現實時性當然沒的說，但是實時操作系統強大的功能不可能都靠硬件來實現吧？&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;這從經濟上和技術上都是不可能的，現在。況且也沒有必要用&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;硬件來實現實時操作系統的功能。&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;就我所知道的一個嵌入式系統來說，它對時間就有嚴格的要求，&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;軟實時合硬實時有嚴格的區分，而且如果沒有實時操作系統支撐，&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;系統根本就不能搭起來。象PDA這類產品畢竟是簡單，所以靠幾塊&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;芯片就能了事。&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;211.65.98.134]&nbsp;<br /><a href="00000012.htm">上一篇</a><a href="javascript:history.go(-1)">返回上一頁</a><a href="index.htm">回到目錄</a><a href="#top">回到頁首</a><a href="00000014.htm">下一篇</a></h1></center><center><h1>BBS 水木清華站∶精華區</h1></center></body></html>