∶<i>&nbsp;在高端嵌入式應用中,PPC要廣泛的多.特別是對性能有較高要求時.&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;64.218.85.161]&nbsp;<br />發信人:&nbsp;psun&nbsp;(sam),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比較&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Sun&nbsp;Jun&nbsp;10&nbsp;16:55:51&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;endpoint&nbsp;(snow)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;在高端嵌入式應用中,PPC要廣泛的多.特別是對性能有較高要求時.&nbsp;</i><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;~~~~~~~~~~~~~~~&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;對那些性能要求高呢？&nbsp;<br />其實我覺得PPC在高端應用比較多，主要是由于慣性。一般廠家在習慣用&nbsp;<br />一種CPU之后是不太愿意換的。一方面是不愿意冒險，另一方面因為換CPU，還需要&nbsp;<br />重新買操作系統，我就見過有的公司因此不用ARM.&nbsp;<br />ARM在高端的市場正在逐步的增長。尤其是象intel，ST這些公司都開始&nbsp;<br />支持ARM，可能很快就會趕超PPC，我想。&nbsp;<br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;162.105.207.123]&nbsp;<br />發信人:&nbsp;flyman&nbsp;(又改昵稱嘍),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比較&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Sun&nbsp;Jun&nbsp;10&nbsp;17:11:35&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />//support&nbsp;<br />&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;psun&nbsp;(sam)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比較&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Sun&nbsp;Jun&nbsp;10&nbsp;16:55:51&nbsp;2001)&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;【&nbsp;在&nbsp;endpoint&nbsp;(snow)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;:&nbsp;在高端嵌入式應用中,PPC要廣泛的多.特別是對性能有較高要求時.&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;~~~~~~~~~~~~~~~&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;對那些性能要求高呢？&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;其實我覺得PPC在高端應用比較多，主要是由于慣性。一般廠家在習慣用&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;一種CPU之后是不太愿意換的。一方面是不愿意冒險，另一方面因為換CPU，還需要&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;重新買操作系統，我就見過有的公司因此不用ARM.&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;ARM在高端的市場正在逐步的增長。尤其是象intel，ST這些公司都開始&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;支持ARM，可能很快就會趕超PPC，我想。&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;--&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;162.105.207.123]&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;166.111.171.26]&nbsp;<br />發信人:&nbsp;endpoint&nbsp;(snow),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比較&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Sun&nbsp;Jun&nbsp;10&nbsp;18:16:22&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />不完全是因為慣性吧。以MPC7xx（IBM/MOT）和MPC74xx(MOT)來說，&nbsp;<br />在很多高端嵌入式系統中都使用，如交換機、路由器等。G3和G4&nbsp;<br />還被大量用來作SBC。這樣的性能恐怕ARM中是沒有哪個能做到的&nbsp;<br />吧。&nbsp;<br />&nbsp;<br />以MPC6XX中的604來說，132MHz的Dhrystone2.1就已經達到了&nbsp;<br />196.7MIPS，而206MHz的SA1110的Dhrystone2.1也不過才235。&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;psun&nbsp;(sam)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;~~~~~~~~~~~~~~~&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;對那些性能要求高呢？&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;其實我覺得PPC在高端應用比較多，主要是由于慣性。一般廠家在習慣用&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;一種CPU之后是不太愿意換的。一方面是不愿意冒險，另一方面因為換CPU，還需要&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;重新買操作系統，我就見過有的公司因此不用ARM.&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;ARM在高端的市場正在逐步的增長。尤其是象intel，ST這些公司都開始&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;支持ARM，可能很快就會趕超PPC，我想。&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />&nbsp;<br />需要聯系請發信至如下email地址：&nbsp;<br /><a href="mailto:gaoxp@sina.com或gaoxp@263.net">gaoxp@sina.com或gaoxp@263.net</a>&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;202.112.130.34]&nbsp;<br />發信人:&nbsp;nonsun&nbsp;(無晴),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比較&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Mon&nbsp;Jun&nbsp;11&nbsp;08:22:02&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />以我個人之愚見，事實上沒有哪個最好，只有哪個最適用。&nbsp;<br />君不見51系列的單片機出來多久了，現在不是用得也很好，&nbsp;<br />也很廣泛么。&nbsp;<br />&nbsp;<br />作為方案選擇時，要考慮諸多因素：功能、性能、成本與&nbsp;<br />市場（包括開發難易程度、現有投資，這些實際上都是你&nbsp;<br />的開發成本）等。&nbsp;<br />&nbsp;<br />另外一個重要原因就是psun所謂的“廠家的慣性”，這是&nbsp;<br />一個既涉及到原有投資和技術積累，也涉及到開發風險的&nbsp;<br />問題。當然我這么說也并不是意味著排斥像endpoint所舉&nbsp;<br />的例子中所說明的性能的重要性。&nbsp;<br />&nbsp;<br />其實我個人認為作為**廠家**而言，它更多的是立足于方&nbsp;<br />案的成熟度，如果某一方案支持現在到未來一段時間的應&nbsp;<br />用且又是它所熟悉的技術時，它一般是不會輕易改弦更張&nbsp;<br />的。它更多的是從**產品**的角度來看待自己的研發。而&nbsp;<br />這或許是與我們在實驗室中的一個差別。&nbsp;<br />&nbsp;<br />還是那句話，沒有最好的，關鍵是最適用的，所謂從實際&nbsp;<br />出發是也。&nbsp;<br />&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;Armorman&nbsp;(隱于市者)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那個前景更為光明？&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;拋開一切，就能走進天堂嗎？&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;202.96.134.135]&nbsp;<br />發信人:&nbsp;endpoint&nbsp;(snow),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比較&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Mon&nbsp;Jun&nbsp;11&nbsp;08:49:13&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />完全同意！&nbsp;<br />&nbsp;<br />其實每個處理器都有各自的擅長，如果籠統的比較確實沒有&nbsp;<br />意義。我想說的只是當嵌入式系統對計算性能有較高要求時&nbsp;<br />PPC可能就會是比較好的選擇了。&nbsp;<br />&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;nonsun&nbsp;(無晴)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;以我個人之愚見，事實上沒有哪個最好，只有哪個最適用。&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;君不見51系列的單片機出來多久了，現在不是用得也很好，&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;也很廣泛么。&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;作為方案選擇時，要考慮諸多因素：功能、性能、成本與&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;市場（包括開發難易程度、現有投資，這些實際上都是你&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;的開發成本）等。&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;另外一個重要原因就是psun所謂的“廠家的慣性”，這是&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;一個既涉及到原有投資和技術積累，也涉及到開發風險的&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;問題。當然我這么說也并不是意味著排斥像endpoint所舉&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;的例子中所說明的性能的重要性。&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;其實我個人認為作為**廠家**而言，它更多的是立足于方&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;...................&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />&nbsp;<br />需要聯系請發信至如下email地址：&nbsp;<br /><a href="mailto:gaoxp@sina.com或gaoxp@263.net">gaoxp@sina.com或gaoxp@263.net</a>&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;202.112.130.34]&nbsp;<br />發信人:&nbsp;liteye&nbsp;(小眼睛),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;ARM和PPC比較&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Mon&nbsp;Jun&nbsp;11&nbsp;14:01:55&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />呵呵，沒關系，MOTOROLA也轉向ARM了，繼續跟著Motorola走吧，讓我們拭目以待Motorola&nbsp;<br />特色的ARM芯片出臺:)&nbsp;<br />竊以為Motorola在外圍接口集成、低功耗等方面，有著獨到的心得，這是他的競爭者Intel&nbsp;<br />等公司所不及的。至于ARM，我認為ARM和Motorola不是一個競爭者的關系，ARM是做CORE的&nbsp;<br />Motorola是出芯片的。&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;wangyyff&nbsp;(答辯完了的ARM)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;我覺得ARM最優秀的特點應該是LOW&nbsp;COST，不論是成本還是功耗，&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;所以在手持的設備中用的很多，一般人在自己的方案中選擇ARM&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;都是基于功耗考慮的。&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;其實我作為一個開發者，并不認為ARM是一個多好的東東，不過用的&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;人比較多，自然也得跟著用它，MOTOROLA有一個與ARM競爭的東東叫&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;MCORE，性能比ARM好了很多，我們曾經棄ARM而用MCORE，可惜MOTOROLA&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;這爛人在市場推廣方面最終還是敗給了ARM，轉而借花獻佛把MCORE半&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;賣半送給了偉大的中國，我們才只好收心養性，專一地對待ARM。&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />