發信人:&nbsp;doggy&nbsp;(阿寺~~笨杉菜笨死了我就喜歡你),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;什么是slip和ppp協議？&nbsp;(轉載)&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Thu&nbsp;Nov&nbsp;15&nbsp;13:49:12&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />不太同意你的看法&nbsp;<br />任何協議都不可能適應所有應用&nbsp;<br />即使他再成熟，穩定&nbsp;<br />為了一個特別的應用再開發一套協議可能是沒有必要&nbsp;<br />但是也不能排除新開發的協議比原有的穩定協議更合適的可能&nbsp;<br />所以有時候如果對作個協議有些想法的話&nbsp;<br />真的可以試看看得&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;neuronlee&nbsp;(機械化神經元)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;TCP恐怕不能用UDP加簡單協議來代替由.不同的協議有不同的適用&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;范圍.如果你的應用不是面向連接的,自然用UDP就可以,但如果你的&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;應用需要可靠連接,那么你自己在UDP上再實現一個類似協議,結果是&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;要么你的協議不如TCP成熟好用,或者比現成的TCP更復雜.&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;TCP同UDP有本質的區別,UDP就是一個簡單的協議,沒什么理論的深度.&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;而TCP不同,有&nbsp;些課題是有理論研究的價值的.當然目前的TCP恐怕已經&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;較成熟了.&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />天涯何處無芳草？&nbsp;<br />有網還去別處找？&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;166.111.169.3]&nbsp;<br />發信人:&nbsp;wheregone&nbsp;(貓貓),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;什么是slip和ppp協議？&nbsp;(轉載)&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Thu&nbsp;Nov&nbsp;15&nbsp;16:22:50&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />比如簡單嵌入式的數據傳輸&nbsp;<br />我想不必照搬PC機器上的吧&nbsp;<br />PC機器的真正TCP的確好，不過太大&nbsp;<br />而且考慮了太多的東西，比如流量等等&nbsp;<br />就是沒考慮實現需要的資源大小&nbsp;<br />&nbsp;<br />對于嵌入式的傳輸，可靠性是需要的&nbsp;<br />但是它的數據量一般比較小，應用也比較簡單。&nbsp;<br />&nbsp;<br />其實一般的EMBD&nbsp;OS&nbsp;的TCP協議也是簡化的，呵呵&nbsp;<br />&nbsp;<br />我的意思是可以弄個新的&nbsp;RFC，畢竟有一定的實際基礎&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;doggy&nbsp;(阿寺~~笨杉菜笨死了我就喜歡你)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;不太同意你的看法&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;任何協議都不可能適應所有應用&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;即使他再成熟，穩定&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;為了一個特別的應用再開發一套協議可能是沒有必要&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;但是也不能排除新開發的協議比原有的穩定協議更合適的可能&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;所以有時候如果對作個協議有些想法的話&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;真的可以試看看得&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />the&nbsp;longing&nbsp;for&nbsp;love,&nbsp;&nbsp;&nbsp;the&nbsp;search&nbsp;for&nbsp;knowledge,&nbsp;<br />and&nbsp;unbearable&nbsp;pity&nbsp;for&nbsp;the&nbsp;suffering&nbsp;of&nbsp;mankind.&nbsp;<br />------------------------------------------------&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;202.120.8.69]&nbsp;<br />發信人:&nbsp;neuronlee&nbsp;(機械化神經元),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;什么是slip和ppp協議？&nbsp;(轉載)&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Fri&nbsp;Nov&nbsp;16&nbsp;13:56:56&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />我并不覺得我的話同你的話有什么矛盾之處呀?&nbsp;<br />我是說如果你的應用僅需要可靠連接的話,就沒必要再自己&nbsp;<br />開發協議了.但應用要是還有什么特別的要求的話,當然可&nbsp;<br />以自己再作修改或另起爐灶啦.&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;doggy&nbsp;(阿寺~~笨杉菜笨死了我就喜歡你)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;不太同意你的看法&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;任何協議都不可能適應所有應用&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;即使他再成熟，穩定&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;為了一個特別的應用再開發一套協議可能是沒有必要&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;但是也不能排除新開發的協議比原有的穩定協議更合適的可能&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;所以有時候如果對作個協議有些想法的話&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;真的可以試看看得&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />According&nbsp;to&nbsp;the&nbsp;system&nbsp;log,&nbsp;windows&nbsp;had&nbsp;already&nbsp;started,&nbsp;but&nbsp;<br />it&nbsp;seems&nbsp;to&nbsp;be&nbsp;murdered&nbsp;mysteriously!&nbsp;:-DDDDDDDD&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;66.75.17.82]&nbsp;<br />發信人:&nbsp;neuronlee&nbsp;(機械化神經元),&nbsp;信區:&nbsp;Embedded&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />標&nbsp;&nbsp;題:&nbsp;Re:&nbsp;什么是slip和ppp協議？&nbsp;(轉載)&nbsp;<br />發信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;(Fri&nbsp;Nov&nbsp;16&nbsp;14:03:21&nbsp;2001)&nbsp;<br />&nbsp;<br />要是沒什么特殊的要求的話,我看倒是不必搞新的RFC.想想巴&nbsp;<br />現在有多少成熟的協議?&nbsp;總有一款適合您.當然是在你的應用沒&nbsp;<br />特殊要求的情況的前提嚇.如果是點對點的話,有沒有考慮過&nbsp;<br />x,y,z&nbsp;modem,&nbsp;ppp,&nbsp;協議?&nbsp;<br />【&nbsp;在&nbsp;wheregone&nbsp;(貓貓)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<br />∶<i>&nbsp;比如簡單嵌入式的數據傳輸&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;我想不必照搬PC機器上的吧&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;PC機器的真正TCP的確好，不過太大&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;而且考慮了太多的東西，比如流量等等&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;就是沒考慮實現需要的資源大小&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;對于嵌入式的傳輸，可靠性是需要的&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;但是它的數據量一般比較小，應用也比較簡單。&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;其實一般的EMBD&nbsp;OS&nbsp;的TCP協議也是簡化的，呵呵&nbsp;</i><br />∶<i>&nbsp;我的意思是可以弄個新的&nbsp;RFC，畢竟有一定的實際基礎&nbsp;</i><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />--&nbsp;<br />According&nbsp;to&nbsp;the&nbsp;system&nbsp;log,&nbsp;windows&nbsp;had&nbsp;already&nbsp;started,&nbsp;but&nbsp;<br />it&nbsp;seems&nbsp;to&nbsp;be&nbsp;murdered&nbsp;mysteriously!&nbsp;:-DDDDDDDD&nbsp;<br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />※&nbsp;來源:·BBS&nbsp;水木清華站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;66.75.17.82]&nbsp;<br /><a href="00000030.htm">上一篇</a><a href="javascript:history.go(-1)">返回上一頁</a><a href="index.htm">回到目錄</a><a href="#top">回到頁首</a></center><center><h1>BBS 水木清華站∶精華區</h1></center></body></html>