From: [精 選 集].bbs@bupt.org
To: caozihua.bbs@bupt.org
Subject: Re: 請問通原看哪本書比較合適？
Date: Mon, 28 Feb 2005 12:14:16 +0800 (CST)
Status: RO

作者: cathence (ddd) 站內: KaoYan
標題: Re: 請問通原看哪本書比較合適？
時間: Sat May 22 00:03:39 2004

北郵版的通原要絕對重視,要想在專業課上拿分,就必須多看這本北郵版的.
這本書雖然印刷錯誤很多,但公式的推導很詳細,一些關鍵公式的推導要詳細看,  公式不能
死記.   考場上只要把前提條件稍加更換, 結論就會不同, 因此要知道公式是怎么推導
出來的, 才能活學活用.  比如碼元相互獨立時得出一個功率譜的公式, 若碼元之間有
相關性, 死套上面的公式就必錯.
   課后的習題要多做幾遍,  做得次數多了發現通原就那么點東西, 歷年
的考題也就圍著那幾個知識點打轉.  和數學比起來, 通原實在太容易拿分了.
   從個人的復習經歷來看,  專業課差不多是產出/投入比例最高的一科; 而要想
考高分, 就必須重視北郵那本書.
    以上只是個人之見,  歡迎補充/更正.

※ 引述《cubert (灌水澆愁愁更愁)》之銘言：
> 北郵編的比較亂，好像筆記形勢的，不太適合學
> 樊昌信那本比較系統
> 以樊那本為重點可行么？
> btw：北郵ftp上下的資料好像都是樊那本結構的
--
※ Origin: 【北郵真情流露】 <bupt.org> ◆ From: 219.157.100.134