?? rfc962.txt
字號(hào):
組織:中國(guó)互動(dòng)出版網(wǎng)(http://www.china-pub.com/)
RFC文檔中文翻譯計(jì)劃(http://www.china-pub.com/compters/emook/aboutemook.htm)
E-mail:ouyang@china-pub.com
譯者:牛韜(NT niutao@sohu.com)
譯文發(fā)布時(shí)間:2001-8-1
版權(quán):本中文翻譯文檔版權(quán)歸中國(guó)互動(dòng)出版網(wǎng)所有??梢杂糜诜巧虡I(yè)用途自由轉(zhuǎn)載,但必須
保留本文檔的翻譯及版權(quán)信息。
Network Working Group M. A. Padlipsky
Request for Comments: 962 Mitre-Bedford
November 1985
TCP-4 的最初
(RFC962——TCP-4 prime)
此備忘錄的狀態(tài)
此備忘錄繼續(xù)討論一個(gè)可能的事務(wù)導(dǎo)向傳輸協(xié)議。此備忘錄并不請(qǐng)求成為標(biāo)準(zhǔn),其發(fā)布不
受任何限制。
討論
為了響應(yīng)Bob Braden關(guān)于整備導(dǎo)向協(xié)議(RFC-955)的號(hào)召,要繼承下面的思想:
o 已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的問題是連接的建立與斷開所用時(shí)間太長(zhǎng)。
o TCP的其它可靠性和健壯性的實(shí)現(xiàn)方面仍然不是很令人滿意。
o 我們還有一些備用的命令位在TCP報(bào)頭中,我認(rèn)為報(bào)頭中還應(yīng)該有一個(gè)版本號(hào)域。
o 那么為什么不將NYS(無方式握手)和NIF (粗俗的關(guān)閉)命令加入到TCP中,并將其
它的一切以原來的方式保留下來呢(當(dāng)然,版本除外)?
從哲學(xué)上講,這可能與“TCP的思想”可能有些不一致,但是從實(shí)用主義上講,這可能是一個(gè)
竅門。有些精巧的制作可能需要進(jìn)行帶有NYS的ISN處理,但是我猜想如果你不得不重新發(fā)
送第一個(gè)(或是可能的)唯一的段——你假裝你突然在SN空間的中間(最初你從它的底部開
始)并且當(dāng)你看到這個(gè)可笑的ISN NYS處理器后意識(shí)到它應(yīng)該出列,這一切懸而未決只是因
為(重新)傳輸和開始刷新,假定如果任何東西延誤了通過開始的一邊,肯定會(huì)遭到拋棄,
因?yàn)檎锰幱谶@個(gè)窗口的左邊緣,如果我記得那一部分是正確的——請(qǐng)意識(shí)到我不是為確認(rèn)
重新記憶,因?yàn)槲也幌爰傺b這是種說明書:在電視講話中,它正好意味著這個(gè)概念。 (在NYS
發(fā)射端,可能你會(huì)正好落在正確應(yīng)答的狀態(tài)中——否則無論什么它正確的名稱是—在設(shè)置一
個(gè)適當(dāng)?shù)奈缓?,如果你將?huì)超時(shí)而對(duì)ISN徒勞一場(chǎng)。也許你能夠更精巧的擺弄ISN,在開始時(shí)
時(shí)允許幾個(gè)錯(cuò)誤的,這比“你兩擊出局”要強(qiáng)得多,如果SNs也混亂了也許我們會(huì)得到虛假
的段采樣值。但是如果你真正的考慮到握手的重要性,這種方法就會(huì)提前崩潰了。
粗俗的演講結(jié)束了
RFC962—TCP-4 prime TCP-4 的最初
1
RFC文檔中文翻譯計(jì)劃
?? 快捷鍵說明
復(fù)制代碼
Ctrl + C
搜索代碼
Ctrl + F
全屏模式
F11
切換主題
Ctrl + Shift + D
顯示快捷鍵
?
增大字號(hào)
Ctrl + =
減小字號(hào)
Ctrl + -