一個利用Internet路由的費用計算關(guān)鍵條件是其能夠被測量。除了常規(guī)的可升級的（如
內(nèi)存，CPU，帶寬），我們必須考慮到操作系統(tǒng)的人力資源的升級。CIDR的必備的配置已經(jīng)說
明一個能計算出線性連接的網(wǎng)絡(luò)數(shù)量的路由的配置，或者與連接的組織的數(shù)量相等，這在現(xiàn)
在是無法接受的，并且在以后的一段時間內(nèi)仍然無法被接受。供應(yīng)者數(shù)量的直接的測量的路
由在以后的時間內(nèi)是否會被接受仍然是不清楚的。
    測量意味著Internet 路由系統(tǒng)需要有強大裝置來提供路由信息的收集和提取。
    由于沒有Internet范圍內(nèi)的調(diào)和和供應(yīng)者間的競爭的存在，收集和提取的裝置應(yīng)該是將
前提最小化了的，也就是限定了必需的一起的調(diào)和的供應(yīng)者的數(shù)量。完美的路由系統(tǒng)應(yīng)該允
許供應(yīng)者控制其本地資源的總量，這就需要涉及到完全基于供應(yīng)者本身的報酬的路由費用。
    對路由信息收集和提取的方面的影響還有就是一些路由信息會丟失。這也許會影響到最
佳的路線和發(fā)現(xiàn)一個存在的路線的能力。路由信息的收集和提取的需要同時暗示著某些同樣
的需要收集和提取的信息。這就需要反平衡潛在的多樣的路由需求。
    作為處理由于收集和提取而產(chǎn)生路由信息的丟失，我們需要探究基于隨機獲得分散信息
的子集的允許路由的裝置。
    與支持特殊路由需求相關(guān)聯(lián)的費用對全面的Internet路由系統(tǒng)升級有直接的影響。我們
需要對各種路由需求如何對升級產(chǎn)生影響有進一步的理解。當(dāng)影響是有意義的，并且需求有
實際的重要性，我們需要對可以使影響減少的裝置進行進一步發(fā)展。
6.分等級的路由
    無等級的交互域名路由（CIDR）(參閱RFC1518,RFC1519)，如今被用來升級基于分等級
路由技術(shù)的Internet范圍內(nèi)的路由。這個技術(shù)的要點就是假定網(wǎng)絡(luò)層地址分配給單獨的實體
（如主機，路由器）來反映這些實體的在網(wǎng)絡(luò)拓?fù)淅锏奈恢茫刂穼W(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋪碚f是很重要
的。由于CIDR地址分配給的是大部分被期望反映供應(yīng)者的地點，這種情況下，CIDR使用基
于供應(yīng)者的地址。
    使用分等級的路由的一個基本的結(jié)果是保持網(wǎng)絡(luò)地址布局的重要性，隨著網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)
的改變，地址也得改變。由于同一個地理范圍內(nèi)多個供應(yīng)者的存在，訂戶應(yīng)該可以在不同的
供應(yīng)者間進行切換。既然這樣，就會導(dǎo)致Internet拓?fù)涞母淖儯c之同時而來的就是保持供
應(yīng)者基礎(chǔ)上的訂戶的地址拓?fù)涞闹匾裕啈舨坏貌桓淖兯袑嶓w的地址，這個過程叫“重
編號”。已經(jīng)有了一種工具可以使這個過程變得容易，即動態(tài)地址分配協(xié)議（DHCP）。然而DHCP
并不被廣泛的使用。下一步的工作就是要改進這個工具，使它得到更廣泛的應(yīng)用，并且和域
名解析系統(tǒng)（DNS）結(jié)合起來。
    多級別的分等級的路由考慮到在層級上的（如在供應(yīng)者間的一個結(jié)點）取回由于地址和
在一些較高的路由層次上的特殊級別拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的不匹配的額外的路由信息（路由平均信息
量）。這就能夠使路由系統(tǒng)包含不匹配的實體的范圍。包含實體的范圍可以是使重編號變得容
易的一個重要因素。下一步的工作就是要發(fā)展適當(dāng)?shù)呐渲貌呗詠砣〉幂^好的應(yīng)用。
    很有必要強調(diào)一下，維持拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)重要地址所需的條件并不需要盲目的應(yīng)用到所有接入
Internet機構(gòu)，雖然分等級路由很需要這樣，但不是所有地址都是有拓?fù)湟饬x的。對于一個
大的機構(gòu)來說，假如一批機構(gòu)內(nèi)部的目的地址，可以被Internet路由系統(tǒng)作為一個小數(shù)量的
地址來表現(xiàn)，甚至假如這些地址獨立于提供給這個機構(gòu)Interent連接的供應(yīng)者的地址（獨立
地址），這都是很足夠的。一個大的機構(gòu)輸入Internet路由系統(tǒng)的路由信息的量應(yīng)該與很大
數(shù)量相關(guān)聯(lián)的小機構(gòu)的路由信息（總計）具有可比較性。
    多供應(yīng)者地存在允許一個訂戶可以同時接入一個以上的供應(yīng)者（多本地訂戶）。CIDR提
供多個可選擇的辦法來處理這種情況。我們在更好地理解已經(jīng)聯(lián)合完成的被提議的可選擇的
辦法的同時需要獲得更多的實際操作經(jīng)驗。
    一種CIDR地址分配的可供選擇的辦法就是純粹的基于地理位置來分配地址。然而，反映
實體地理位置地址的分配意味著(a)Internet拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)需要充分地適合于地理條件，或者(b)
地址不具有拓?fù)湟饬x。在上面，我們需要理解為了使拓?fù)溥m應(yīng)地理條件的大的影響力。最后
想說的就是，除了分等級的路由，其他相關(guān)技術(shù)也應(yīng)該得到發(fā)展。
7.路由信息共享
    由于使得Internet范圍內(nèi)得調(diào)和變得越來越難，隨著Internet的繼續(xù)發(fā)展，，假如各個
不同機構(gòu)的路由需求信息可以在機構(gòu)間共享。這將對Internet的穩(wěn)定性和一致性具有長遠(yuǎn)意
義上的影響。這樣信息可以被用來發(fā)現(xiàn)和排除很大的范圍內(nèi)的路由請求沖突的紛爭解決。
Internet的等級意味著信息應(yīng)該是分布式的。在發(fā)展分析工具和利用這些信息的同時，建立
這些信息的存放處的工作也在進行中。
8.總結(jié)
    在這部分，我們列舉一些IAB認(rèn)為應(yīng)該引起Internet社區(qū)注意的問題。
    下面兩個任務(wù)是急需解決的：
    －發(fā)展使得“重編號”更容易的技術(shù)的下一步工作；
    －研究在直接供應(yīng)者層次上的路由信息的可行性的工作。
    下面的任務(wù)是中期：
    －更好地理解各種路由需求的相關(guān)經(jīng)驗的重要性的工作；
    －更好地理解各種路由需求對路由系統(tǒng)升級的影響；
    －研究分等級路由可供選擇的辦法。
    最后，下面的任務(wù)是著眼長遠(yuǎn)的：
    －理解和利用路由信息共享；
    －理解通過封裝產(chǎn)生虛擬覆蓋圖的含義；
    －理解不同的費用結(jié)構(gòu)對路由請求產(chǎn)生的影響；
    －理解如何平衡供應(yīng)者的目標(biāo)和公眾對Internet連接的興趣和訂戶的選擇之間的關(guān)系。
9.結(jié)論
    這篇文檔介紹了在多供應(yīng)Internet上的軟件路由的一些問題。在這篇文檔中無疑還有一
些有關(guān)路由的領(lǐng)域沒有涉及。例如，多點傳送路由，移動主機存在下的路由，大的共享媒質(zhì)
（如異步傳輸模式ATM）條件下的路由等，都沒有進行討論。下一步的工作就是理解在這些
領(lǐng)域里多供應(yīng)Internet下的含義。
    多供應(yīng)的Internet的影響不只是路由方面，還包括一些如網(wǎng)絡(luò)管理，紛爭解決等其他一
些領(lǐng)域。下一步工作在估定在這些領(lǐng)域多供應(yīng)環(huán)境下的含意的同時，也要從系統(tǒng)角度 對所有
這些領(lǐng)域交互作用的有進一步的理解。
10.致謝
    非常感謝Internet架構(gòu)委員會（IAB）所有的成員，特別感謝為這篇文檔做出貢獻的Brian 
Carpenter，Robert Elz，Christian Huitema，Paul Mockapetris，和Lixia Zhang。
安全考慮
    在這篇文檔中不討論安全問題。
作者地址：
        Yakov Rekhter
	T.J. Watson Research Center IBM Corporation
	P.O Box 704,Office H3-D40
	Yorktown Heights,NY 10598
	Phone: +1 914 784 7361
	Email: yakov@watson.ibm.com
RFC1787  Routing in a Multi-provider Internet          在多供應(yīng)Internet上的軟件路由


1
RFC文檔中文翻譯計劃