組織：中國互動出版網(wǎng)（http://www.china-pub.com/）
RFC文檔中文翻譯計(jì)劃（http://www.china-pub.com/compters/emook/aboutemook.htm）
E-mail：ouyang@china-pub.com
譯者： x1982212(x1982212)
譯文發(fā)布時(shí)間：2001-11-24
版權(quán)：本中文翻譯文檔版權(quán)歸中國互動出版網(wǎng)所有。可以用于非商業(yè)用途自由轉(zhuǎn)載，但必須
保留本文檔的翻譯及版權(quán)信息。


Network Working Group                                            D. Katz
Request for Comments: 2113                                  cisco Systems
Category: Standards Track                                    February 1997
IP路由器警告選項(xiàng)
(RFC2113——IP Router Alert Option)

本備忘錄的狀態(tài)
本文檔講述了一種Internet社區(qū)的Internet標(biāo)準(zhǔn)跟蹤協(xié)議，它需要進(jìn)一步進(jìn)行討論和建
議以得到改進(jìn)。請參考最新版的“Internet正式協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)” (STD1)來獲得本協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)化
程度和狀態(tài)。本備忘錄的發(fā)布不受任何限制。
版權(quán)聲明
Copyright (C) The Internet Society (2001).
摘要
這篇文檔描述了一個(gè)新的IP選項(xiàng)，它告誡操作路由器更仔細(xì)地檢查IP包的內(nèi)容。它對
于那些尋址到一個(gè)目的地但是要求在路徑上的路由器里進(jìn)行相對復(fù)雜處理的協(xié)議很有用，但
是不限于此。
目錄
1.0介紹	1
2.0路由器警告選項(xiàng)	2
2．1語法	2
2．2語義	3
3.0對其它協(xié)議的影響	3
4.0安全考慮	3
5.0參考文獻(xiàn)	3
6.0作者地址	3

1.0介紹
路由協(xié)議最近的趨勢是簡單地將新路由功能合并到存在的單點(diǎn)傳送路由中。這樣做的動
機(jī)是簡單而優(yōu)雅的――它允許在不重新改造所有基本路由協(xié)議功能的情況下配置新的路由
功能，因而大大降低了說明和實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜度。
不利方面是新功能在單點(diǎn)傳送中只能依靠最少共同點(diǎn)，目標(biāo)方向的下一個(gè)中繼。不能作
出更豐富細(xì)節(jié)信息比如一個(gè)狀態(tài)連接狀態(tài)數(shù)據(jù)庫）是否存在的任何假設(shè)。
最好也能夠漸近地配置新技術(shù)，以明確地避免升級源和目的路徑間的所有路由器。這個(gè)
目的和可獲取的最少共同點(diǎn)有些沖突，因?yàn)橐粋€(gè)路由器，如果它不是緊挨著另一個(gè)支持新協(xié)
議的路由器，它就沒有辦法確定其它同類路由器的位置或身份（除非在單點(diǎn)傳送之外實(shí)現(xiàn)了
某些和flooding算法相似的東西，而它是和簡單性目的相沖突的）。
一個(gè)支持單點(diǎn)傳送路由的明顯方法是對新協(xié)議包沿著到達(dá)最終目的的路徑做
hop-by-hop推進(jìn)。每個(gè)實(shí)現(xiàn)了新協(xié)議的系統(tǒng)都有責(zé)任為數(shù)據(jù)包尋址到路徑上下一個(gè)系統(tǒng)，
這個(gè)系統(tǒng)必須能夠理解這個(gè)數(shù)據(jù)包。但是，正如上面所說，很難知道下一個(gè)實(shí)現(xiàn)該協(xié)議的系
統(tǒng)。這是同步布置新協(xié)議的一個(gè)障礙。
RSVP[1]通過把最終目的地的地址放在IP目的地址字段的方式使問題得到好轉(zhuǎn)，然后要
求每個(gè)RSVP路由器在前進(jìn)路徑上作一個(gè)小小的修改，以尋找特別的RSVP包，并把這些包拉
離前進(jìn)主干線，在繼續(xù)推進(jìn)它們之前對其執(zhí)本地處理。這種做法的決定性優(yōu)勢在于它允許自
動通過那些不理解RSVP的路由器，因?yàn)閿?shù)據(jù)包將自然地流向最終目的地。但是，作此小小
改動的代價(jià)可能無法接受，因?yàn)槁酚善髑斑M(jìn)的主干線往往是調(diào)整到最佳的—即使是額外的一
條指令也可能招致每秒幾百個(gè)數(shù)據(jù)包的性能損失。
2.0路由器警告選項(xiàng)
因此，目的就是提供一種機(jī)制，通過這種機(jī)制路由器能截取不直接尋址到它們的數(shù)據(jù)包，
而且不會招致任何重大的性能損失。為此目的，這篇文檔定義了一個(gè)新的IP選項(xiàng)類型，路
由器警告。
路由器警告選項(xiàng)語義是“路由器應(yīng)該更仔細(xì)地檢查這個(gè)包”。通過在其協(xié)議消息的IP
頭里包含路由器警告選項(xiàng)，RSVP能在對普通數(shù)據(jù)包的推進(jìn)有少量或沒有性能損失的情況下，
使消息被截取。
支持快速尋路中選項(xiàng)處理的路由器已經(jīng)根據(jù)選項(xiàng)類型字段進(jìn)行了多路分解處理。如果所
有的選項(xiàng)類型在快速尋路中都支持，那么在處理過程上附加上另一個(gè)選項(xiàng)類型就不大可能影
響性能。如果某些選項(xiàng)類型在快速尋路中不支持，這個(gè)新選項(xiàng)類型就無法識別，并使攜帶它
的包被踢到慢速尋路中，因此有必要對快速尋路不作任何改動，而且不會對普通數(shù)據(jù)包帶來
任何性能損失。
不支持在快速尋路中進(jìn)行選項(xiàng)處理的路由器會使攜帶這種新選項(xiàng)的包通過慢速尋路的
方式推進(jìn)，因此有必要對快速尋路不作任何改動，而且不會對普通數(shù)據(jù)包帶來任何性能損失。
2．1語法
路由器警告選項(xiàng)具有如下格式：
+--------+--------+--------+--------+
                 |10010100|00000100|  2 octet value  |
                 +--------+--------+--------+--------+
類型：拷貝標(biāo)志：1（所有段都必須攜帶此選項(xiàng)）
      選項(xiàng)種類：0（控制）
      選項(xiàng)號：20（十進(jìn)制）
長度：4
值：具有如下值的兩個(gè)八位碼：
    0—路由器將檢查包
1－65535—保留
2．2語義
     主機(jī)將忽略此選項(xiàng)。不能識別此項(xiàng)的路由器將忽略它。能識別此選項(xiàng)的路由器將更仔
細(xì)地檢查攜帶此選項(xiàng)的數(shù)據(jù)包（比如，檢查IP協(xié)議字段）以決定進(jìn)一步的處理是否必要。
不能識別的值字段會悄悄地忽略掉。
值字段中的其它值的語義需要進(jìn)一步學(xué)習(xí)。
3.0對其它協(xié)議的影響
為了此選項(xiàng)有效率，它必須使用在這樣的協(xié)議中，這些協(xié)議期望路由器對非直接尋址到
它們的包執(zhí)行有意義的處理。目前這樣協(xié)議包括RSVP[1]和IGMP[2]。
4.0安全考慮
如果路由器警告選項(xiàng)應(yīng)該設(shè)置并且還沒有設(shè)置的話，使用路由器警告的協(xié)議，比如RSVP
或IGMPv2的行為將會受到相反的影響，因?yàn)閰f(xié)議依賴于路由器警告選項(xiàng)的使用。
如果路由器警告選項(xiàng)應(yīng)該設(shè)置并且設(shè)置了的話，數(shù)據(jù)流很可能蒙受性能損失，因?yàn)橐粋€(gè)
設(shè)置了路由器警告選項(xiàng)的數(shù)據(jù)包不會經(jīng)由路由器的快速尋路，并且路由器對它的處理比選項(xiàng)
沒有設(shè)置時(shí)慢得多。
5.0參考文獻(xiàn)
    [1] Braden, B. (ed.), L. Zhang, D. Estrin, S. Herzog, S. Jamin,
       "Resource ReSerVation Protocol (RSVP)," work in progress, March
       1996.

   [2] Fenner, W., "Internet Group Management Protocol, Version 2
       (IGMPv2)," work in progress, October 1996.
6.0作者地址
    Dave Katz
      cisco Systems
      170 W. Tasman Dr.
      San Jose, CA  95134-1706  USA

      電話:  +1 408 526 8284
      Email:  dkatz@cisco.com

 RFC2113——IP Router Alert Option                                           IP路由器警告選項(xiàng)


2
RFC文檔中文翻譯計(jì)劃