作者：redact
email: redact@163.net
日期：2000-12-26 14:30:55
我認為JSP有問題（下）
（作者：小龍亭主Blueski編譯　2000年12月22日 14:22）

　　（續上篇） 

　　問題 #3: 簡單工作仍然很累人 

　　即使是很簡單的工作，例如包含 header和 footer，在JSP中仍然很困難。假設有一個"header"和一個"footer"模板要包含到所有頁面，而每一個模板要在content中包含當前的頁標題。 

　　在JSP中最佳辦法是： 

　　<% String title = "The Page Title"; %> 

　　<%@ include file="/header.jsp" %> 

　　...你的頁面內容... 

　　<%@ include file="/footer.jsp" %> 

　　頁面設計者要記住不能遺漏第一行的分號并要將title定義為一個字符串。此外，/header.jsp和/footer.jsp必須在根目錄下并且必須是可存取的完整文件。 

　　在WebMacro中包含headers和footers做起來比較簡單： 

　　#set $title = "The Page Title" 

　　#parse "header.wm" 

　　Your content here 

　　#parse "footer.wm" 

　　這里對設計者來說沒有要牢記的分號或對title的定義，.wm文件可以放在可自定義的搜索路徑下。 

　　問題 #4: 很粗燥的循環 

　　在JSP中循環很困難。這里是用JSP重復打印出每一個ISP對象名字。 

　　<% 

　　Enumeration e = list.elements(); 

　　while (e.hasMoreElements()) { 

　　out.print("The next name is "); 

　　out.println(((ISP)e.nextElement()).getName()); 

　　out.print("<br>"); 

　　} 

　　%> 

　　也許什么時候會有用戶自定義標記來做這些循環。對"if"也是如此。JSP頁可能看上去成了很古怪的java代碼。而同時，webmacro循環很漂亮： 

　　#foreach $isp in $isps { 

　　The next name is $isp.Name <br> 

　　} 

　　如果必要的話，#foreach指令可被自定義的 #foreach-backwards指令很容易地取代。 

　　用jsp的話很可能變這樣：（這里是一個可能的 <foreach>標記） 

　　<foreach item="isp" list="isps"> 

　　The next name is <jsp:getProperty name="isp" property="name"/> <br> 

　　</foreach> 

　　設計者當然地會選擇前者。 

　　問題 #5: 無用的出錯信息 

　　JSP常有一些令人驚訝的出錯信息。這是因為頁面首先被轉換成為一個servlet然后才進行編譯。好的JSP 工具可以相對增加找到出錯位置的可能性，但即使是最好的工具也無法使所有出錯信息都能容易地被讀懂。由于轉化的過程，一些錯誤對工具來說可能根本不可能被識別。 

　　例如，假設JSP頁面需要建立一個對所有頁通用的標題。以下代碼并沒有錯： 

　　<% static String title = "Global title"; %> 

　　但Tomcat會提供以下出錯信息： 

　　work/%3A8080%2F/JC_0002ejspJC_jsp_1.java:70: Statement expected. 

　　static int count = 0; 

　　^ 

　　此信息認為以上腳本被放入 _jspService()方法而靜態變量不允許放入方法中。該語法應該是 <%! %>。頁面設計者很難讀懂這些出錯信息。即使最好的平臺在這方面也做得很不夠。即使所有 Java代碼都從頁中移出也無法解決問題。另外，以下表達式有什么錯？ 

　　<% count %> 

　　tomcat給出： 

　　work/8080/_0002ftest_0002ejsptest_jsp_0.java:56: Class count not found in 

　　type declaration. 

　　count 

　　^ 

　　work/8080/_0002ftest_0002ejsptest_jsp_0.java:59: Invalid declaration. 

　　out.write("\r\n"); 

　　^ 

　　換句話說，其實只不過是遺失了一個標記而已。應該是 <%= count %>。 

　　由于template engine可以在template文件中直接產生而沒有任何戲劇性的向代碼轉化，所以可以非常容易地給出適當的出錯報告。依次類推，當c語言的命令被打入Unix shell的命令行，你并不希望shell會生成一個C程序來運行這個命令，而只是需要shell簡單地解釋命令并加以執行，如有錯誤也直接給出。 

　　問題 #6: 需要一個編譯器 

　　JSP需要一個置放在webserver中的編譯器。由于Sun拒絕放棄包含了他們的javac編譯器的tools.jar庫， 這其中就變得有問題了。Web服務器可以包含進一個第三方的編譯器如ibm的jikes。但這樣的編譯器并不能在所有平臺上順利工作(用 C++寫成的) 也不利于建立純Java 的web服務器。JSP還有一個預編譯選項可以起到一定作用，但并不完美。 

　　問題 #7: 空間的浪費 

　　JSP消耗了額外的內存和硬盤空間。對服務器上每30K的JSP文件，必須要有相應的大于30K的類文件產生。實際上使得硬盤空間加倍。考慮到JSP文件隨時可以很容易地通過 <%@ include>包含一個大的數據文件，這樣的關注有著很現實的意義。同時，每一個JSP的類文件數據必須加載到服務器的內存中，這意味著服務器的內存必須永遠地將整個JSP文檔樹保存下去。少數一些JVM有能力將類文件數據從內存中移去；但是，程序員通常無法控制這樣的規則來重新申明，而且對大的站點來說重新申明可能不是很有效。對template engines由于沒有產生第二個文件，所以節省了空間。Template engines還為程序員提供對templates在內存中進行緩存的完全控制。 

使用template engine也有一些問題 
　　Template的問題 #1: 沒有嚴格定義 

　　template engine該如何工作并沒有嚴格定義。可是，但相對jsp來說，其實這并不很重要，和 JSP不同的是，template engines對web服務器沒有任何特殊要求 -- 任何支持servlet的服務器都可以支持template engines (包括API 2.0服務器如Apache/JServ，它們并不能完全支持 JSP)! 如果為最好的template engine設計提供健康的競爭本可以引起一場耀眼的革新，特別是有開放源碼的促進，（可以讓思想相互推動和促進），那么今天的WebMacro就會象Perl一樣，沒有嚴格定義但公開源碼組織的推動就是它的標準。 

　　Template的問題 #2: 沒有獲得公認 

　　Template engines并未被廣泛知曉。JSP已經占據了極大的商業市場，并且深入人心。而使用g template engines只能是一種未被了解的替代技術。 

　　Template的問題 #3: 尚未調配好 

　　Template engines還沒有被高度地調配好。沒有對template engine 和JSP兩者進行性能測試和比較。理論上說一個調配完好的template engine實現應該和一個調配好的JSP相匹配；但是，考慮到第三方為jsp已經作出了這么深遠的推動，結果只有jsp被很好地調配好了。 

JSP的角色 
　　當然，JSP必然會有其地位。即使從名稱上也可以看出JSP和ASP的相似性，它們只有一個字母的差別。所以如果要讓使用asp的人們轉向java,非常相似的jsp環境將對此起到很大的推動作用，和asp保持這種對應關系所能起到的作用應該也是被當時推出jsp的設計者重點考慮到的。 

　　然而這里想要強調的一點是：有利于轉入新環境的工作者，和實際上是否使用了該環境的最佳方式，這兩者是有很大不同的。 

　　JSP的發展已經日益表明，它正成為最重要的java技術之一，它讓人們離開ASP的世界 -- 由此，Sun將支持這一強有力的商業case, Java相關技術支持者也將給予更大力的支持。 

　　然而遺憾的是，其實這并非java平臺的最佳解決方案。這將使java解決方案變得好象是沒有java的解決方案了。 

　　<全文完>