題：臺灣范曾假畫案始末
新華社北京５月６日電題：臺灣范曾假畫案始末
                 新華社記者李擇紅、李忠誠
                 宣稱親自從大陸畫家范曾手里購得范曾畫作的小畫商
             胡登峰，近日被臺灣臺北市法廳以詐欺罪判處有期徒刑一
             年零十個(gè)月。曾經(jīng)轟動(dòng)臺灣的臺灣范曾假畫案終于真相大
             白。
                 對臺灣司法部門這一判決，范曾深感欣慰，日前，他
             在接受記者采訪時(shí)說，胡登峰利欲熏心，道德敗壞，這是
             罪有應(yīng)得。但是，他又無不遺憾地說，藝術(shù)本來是十分高
             尚的，是清風(fēng)明月下的事情，現(xiàn)在搞到抓人判人的地步，
             實(shí)在不是所期望的。
                 “天下本無事，庸人自擾之。”范曾說，臺灣發(fā)生的
             范曾假畫案本來并不復(fù)雜，因?yàn)樽晕野l(fā)現(xiàn)贗品的那一秒鐘
             起，此案就可以破了。可是，高雄市《名人畫廊》的經(jīng)理
             胡云鵬不相信我的話，加上胡登峰不僅不認(rèn)錯(cuò)，反而向我
             反咬一口，臺灣輿論界又發(fā)文章、圖片，有好意的，有起
             哄的，推波助瀾，結(jié)果把這個(gè)本來清清爽爽的范曾假畫案
             給搞得紛紛揚(yáng)揚(yáng)，一場曠日持久的官司打了一年零五個(gè)多
             月才告結(jié)局。回憶起來，不能不使人感到遺憾。
                 據(jù)范曾介紹，１９８８年１１月５日臺灣高雄市《名
             人畫廊》舉辦范曾畫展的消息，他是在臺灣《藝術(shù)家》雜
             志第１６２期上發(fā)現(xiàn)的。同時(shí)，在這本刊物上，他看到了
             幅冠以范曾名字的畫作，是根據(jù)１９８２年日本日販株式
             會(huì)社出版的范曾畫冊臨摩的贗品，其作品線條破敗，形象
             丑陋，完全失去了范曾原作的崇高意境和瀟灑清脫的筆墨
             。為了揭露這一真相，范曾當(dāng)即掛通臺灣高雄《名人畫廊
             》經(jīng)理胡云鵬的電話，告訴他畫作是假的，“必須停止畫
             展”。但胡云鵬沒有聽從范曾的勸告。這時(shí)，胡登峰又編
             造出一套拙劣的謊話，說范曾為了逃避共產(chǎn)黨的高稅才不
             肯承認(rèn)的，不信，每幅畫上還有范曾按的指紋呢？為了遮
             人耳目，胡登峰還利用他的攝影技術(shù)，偽造了一幅范曾正
             在作一張假畫的照片，并發(fā)表在高雄市《太平洋日報(bào)》上
             。這無疑是說，范曾給我作畫的照片還在這里，我所藏的
             范曾畫作還假得了？因此，畫展繼續(xù)展出。
                 范曾分析說，當(dāng)時(shí)，胡云鵬可能由于眼力不夠，缺乏
             藝術(shù)鑒別能力，上胡登峰的當(dāng)是可能的，但后來不久，范
             曾在臺灣報(bào)紙上把真畫與假畫同時(shí)發(fā)表了，這時(shí)，胡云鵬
             應(yīng)該非常清楚的知道，他花２００萬元新臺幣托胡登峰買
             的那十幾幅畫是贗品。但是，由于個(gè)人利益所在，這時(shí)胡
             云鵬仍不聽正面警告，又從日本日販株式會(huì)社買回４５幅
             范曾真畫，與此同時(shí)，胡云鵬印刷了《范曾人物畫》畫冊
             ，全是真品，又印刷了全部贗品的一本臺歷。于１９８９
             年５月又舉辦了一個(gè)既有真畫也有假畫的范曾畫展，其目
             的是想以真蓋假，以假亂真，蒙混觀眾，堵范曾的嘴。你
             不是說作品是假的嗎？瞧！我這兒真畫明明擺著，還有啥
             說的？誰知天有不測風(fēng)云，胡云鵬的范曾真假畫展開幕后
             ，其中有２７幅被盜走。這樣一來使范曾假畫案“案中又
             案”，一時(shí)更成了轟動(dòng)臺灣的新聞。臺灣警方發(fā)布通緝令
             ，不久，這起盜畫案被一組臺灣女警察破獲，２７幅畫作
             被追回，以臺灣大盜黑金成為首的三名盜竊犯被捉拿歸案
             。后經(jīng)警方調(diào)查和進(jìn)行技術(shù)鑒定，所謂胡登峰親自從大陸
             買回，并有范曾所按指紋的十幾幅畫作上的指紋，竟然是
             胡氏自己所按，這時(shí)，胡登峰再也無言以對了，只好交待
             他的贗品是從大陸一個(gè)畫店職工那里買來的。胡登峰因此
             而被捕。
                 到此，范曾假畫案中的是非已一目了然，甚至連一個(gè)
             剛懂事的頑童也會(huì)得出這樣一個(gè)結(jié)論：范曾揭露假畫，聲
             張正義，維護(hù)藝術(shù)尊嚴(yán)，可敬；胡登峰販賣假畫，金錢熏
             心，罪有應(yīng)得，可氣。范曾說，令人氣憤的是那位化名老
             獺的無恥之徒，竟然連最起碼的是非觀、正義感都沒有，
             在范曾假畫案已大白于天下之后，不僅沒有對販賣假畫的
             人表示半點(diǎn)指責(zé)，反而誣蔑范曾是給自己“制造聲勢，擴(kuò)
             大影響”。
                 范曾說，事實(shí)上，在這場曠日持久的假畫案中，他的
             藝術(shù)聲譽(yù)和人格都受到嚴(yán)重?fù)p害。
                 時(shí)至今日，胡登峰以詐欺罪受到了法律懲罰，胡云鵬
             還要向胡登峰提出民事審訴，要求退回詐騙的錢財(cái)，已是
             各得其果了。那么，《名人畫廊》舉辦范曾假畫展，以至
             引起輿論大嘩，使范曾的名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害該怎么辦？范
             曾說，按照臺灣法律，我可以告《名人畫廊》，從經(jīng)濟(jì)上
             賠償我的名譽(yù)損失，這點(diǎn)，我可以寬容，但是，作為《名
             人畫廊》，出于道德也應(yīng)該在報(bào)上公開向我賠禮道歉。（
             完）