發信人: GzLi (笑梨), 信區: DataMining
標  題: [合集]一個小想法關于concept learning的
發信站: 南京大學小百合站 (Tue Jan  7 11:02:21 2003)

patrickli (打死也不說) 于Thu Jan  2 22:04:13 2003)
提到：

是不是可以把屬性值做一個多層次的抽象，比如天氣：晴朗，多云，可以歸納為
一個：不下雨。這樣如果發現兩個樣本在天氣這個屬性沖突了，但是其它屬性以及分類
結果完全一樣，
可以把該屬性對應的約束變為更高層次的抽象的值：例如不下雨。這樣可以避免析取（
disconjunction是析取還是合取）
的引入。這樣Hyperthesis的數目應該可以減少不少吧？


patrickli (打死也不說) 于Thu Jan  2 22:04:59 2003)
提到：

呵呵，剛接觸這東西，不知道是不是很幼稚啊？？

【 在 patrickli (打死也不說) 的大作中提到: 】
: 是不是可以把屬性值做一個多層次的抽象，比如天氣：晴朗，多云，可以歸納為
: 一個：不下雨。這樣如果發現兩個樣本在天氣這個屬性沖突了，但是其它屬性以及分類
: 結果完全一樣，
: 可以把該屬性對應的約束變為更高層次的抽象的值：例如不下雨。這樣可以避免析取（
: disconjunction是析取還是合取）
: 的引入。這樣Hyperthesis的數目應該可以減少不少吧？


GzLi (笑梨) 于Thu Jan  2 22:28:51 2003)
提到：

我一向認為“沒有幼稚的問題，也沒有幼稚的答案”
比如，莊子曾經從一塊磚頭看出道的高遠。
但是我不贊成自己不思考，不試驗，不動手，就去問別人。
有的問題，其實只要動腦想想，動手操作一下，就知道的。

【 在 patrickli (打死也不說) 的大作中提到: 】
: 呵呵，剛接觸這東西，不知道是不是很幼稚啊？？
: 【 在 patrickli (打死也不說) 的大作中提到: 】


GzLi (笑梨) 于Thu Jan  2 22:29:47 2003)
提到：

你的這個想法在文中是用“？”來表示的吧。
不知道何不何你的意思。

【 在 patrickli (打死也不說) 的大作中提到: 】
: 是不是可以把屬性值做一個多層次的抽象，比如天氣：晴朗，多云，可以歸納為
: 一個：不下雨。這樣如果發現兩個樣本在天氣這個屬性沖突了，但是其它屬性以及分類
: 結果完全一樣，
: 可以把該屬性對應的約束變為更高層次的抽象的值：例如不下雨。這樣可以避免析取（
: disconjunction是析取還是合取）
: 的引入。這樣Hyperthesis的數目應該可以減少不少吧？


patrickli (打死也不說) 于Fri Jan  3 22:31:53 2003)
提到：

沒有看見書中有這個想法啊？
文中解決問題的方法好像是引入了Inductive Bias

【 在 GzLi (笑梨) 的大作中提到: 】
: 你的這個想法在文中是用“？”來表示的吧。
: 不知道何不何你的意思。
: 【 在 patrickli (打死也不說) 的大作中提到: 】


GzLi (笑梨) 于Fri Jan  3 23:32:34 2003)
提到：

"?" 在文中指的是什么意思阿，
我覺得就是所當當陰天和多云時，代指兩者的一個符號吧。

【 在 patrickli (打死也不說) 的大作中提到: 】
: 沒有看見書中有這個想法啊？
: 文中解決問題的方法好像是引入了Inductive Bias
: 【 在 GzLi (笑梨) 的大作中提到: 】


patrickli (打死也不說) 于Sat Jan  4 22:27:33 2003)
提到：

書中的？好像是代表任意的意思，就是該屬性值對決策沒有影響的意思吧
假設天氣有  晴朗  多云  下雨
 如果學習器首先遇到一個positive樣本，天氣屬性是晴朗，學習器會認為條件
就是晴朗，如果第二個positive樣本是多云的話，學習器可能就認為條件？，但是
遇到了第3個樣本是negative樣本，天氣屬性是下雨，學習器怎么處理呢？
   書上的意思好像是要么引入Inducitive Bias，要么hyperthesis由
屬性的disjounction 構成！后者導致了hyperthesis空間急劇增加，使得
泛化或者specific不可能實現
  我的理解對么？？

【 在 GzLi (笑梨) 的大作中提到: 】
: "?" 在文中指的是什么意思阿，
: 我覺得就是所當當陰天和多云時，代指兩者的一個符號吧。
: 【 在 patrickli (打死也不說) 的大作中提到: 】


sagayao (才子佳人) 于Sun Jan  5 14:05:47 2003)
提到：

too simple, sometimes naive. hehe...


【 在 patrickli 的大作中提到: 】

: 呵呵，剛接觸這東西，不知道是不是很幼稚啊？？

: 【 在 patrickli (打死也不說) 的大作中提到: 】