發信人: yaomc (白頭翁&山東大漢), 信區: DataMining
標  題: Re: 關于DM與AI關系的調查
發信站: 南京大學小百合站 (Mon Jan  7 15:28:17 2002), 站內信件

有道理。
作為一個迅速發展的多學科交叉的邊緣學科來說，說他完全屬于哪一類確實是比較困難
的，現在有人說DM更多的講的是應用（當然對于我們這些與IT相差比較遠的來說），我
認為他的理論方面的東西相對還不是很成熟。就象是現在關于DM的最基本的概念來說
都是存在一個爭議的問題，不同的研究者從不同的角度給與了不同的定義，因此也正因為
這種不確定性，才使得DM能夠迅速的應用各個領域中去，或許很多領域的學者都認為
DM是屬于本領域的，由此也造成了DM的欣欣向榮。
說句比較中庸的話：DM是屬于我們大家的！

【 在 yuns (大愚若智) 的大作中提到: 】
: 由于現在時間比較忙，偷懶用中文來發表意見。
: 首先說先入為主的觀念，由于本人并非AI出身，所以當我第一次接觸到DM的時候
: 就自然將其作為一種獨立的學科分支看待，而象daniel這樣從AI或者ML出身的研
: 究者，如果傾向于將DM視為AI的分支有起自然的心理來源。
: 某種程度上說，yaomc的觀點是有其合理性，由于AI更多的是從理論上對很多問題
: 進行思考，而DM開始應該就是由實際應用需要推動的，所以這兩件事情很難從一個
: 共同的層面上來考慮。或者說DM更象一個邊緣學科，邊緣的特質使其既不能簡單的
: 歸為哪個的branch，也不能簡單說與誰parellel。
: 我認為學科的分類（甚至其他很多東西，比如民族的區分等等），就象一個B樹的分
: 裂。一開始是一個單一的學科，比如計算機，但是當它的研究內容逐漸增多，這個
: 節點就可以分裂成多個分支，比如現在的AI應該就是一個獨立分支，而ML的研究由于
: 也比較多，可以比較傾向于認為ML應該分裂成一個獨立分支，而DM由于是一個比較新
: 興地研究方向，所以我比較傾向于認為它尚沒有完全分裂出來，如果這個研究方向
: 可以繼續得到普遍的關注，那時候它就可以成為一個完全獨立的研究方向了。或許就
: 是由于DM目前處于這種即將可以分裂成獨立節點附近的臨界狀態，才會產生這樣DM到
: 底是AI的branch還是parellel的爭論。我想十年前這種爭論是不存在的，或許十年后
: 同樣也不需要這種爭論了。
: (以下引言省略 ... ...)

--

Welcome to http://datamining.bbs.lilybbs.net.

※ 來源:．南京大學小百合站 bbs.nju.edu.cn．[FROM: 202.204.36.15]