發(fā)信人: mining (key), 信區(qū): DataMining
標  題: Re: 學術資料要不要公開
發(fā)信站: 南京大學小百合站 (Sun Oct 20 12:53:12 2002), 站內(nèi)信件

我認為論文是貨真價實的東西，那就不會怕公開。國外尤其是美國的教授往往會把自己  
的論文掛在自己的主頁上，大家可以自由的參考、評價。                            
而國內(nèi)就不一樣，我?guī)缀醪豢赡茉趥€人的主頁上能找到真正有點價值的東西，好像自己  
做的東西都是國家機密似的。                                                    
其實這里面有一個簡單的道理：國外絕大部分學者是在認真地解決問題，每一篇論文或多
或少有一些價值，而國內(nèi)的論文絕大部分是在對付中國的價值評價體系，為了發(fā)論文做論
文，至于做的東西有多少價值那不是他們關心的問題。只要你用一種比較新的理論，比較
讓人看不明白的方法，騙過了審稿人就行。其他的，管它呢？當然這并不是全部，但這至
少反映了當前國內(nèi)研究的一種氛圍。
看看國外和國內(nèi)文章寫作的差別吧。國內(nèi)的論文有很多讀完了讓你不知所然，你根本就難
以復現(xiàn)文章中的實驗。往往是套一個大帽子，拿一個非常復雜時髦的理論嚇唬人。而國外
其他的學科方向我不太清楚，但對于信息學科的與我相關的絕大部分論文，看完之后我都
能獲得一個比較完整的認識。每一步文章都寫得清清楚楚。也難怪，要是拿國際上一些權
威刊物上的論文在國內(nèi)說不定連核心刊物都發(fā)不上呢。
我還是偏向于讀外文資料，因為他們很少糊弄我！我還是偏向于寫那種論文，因為那樣實
實在在，能解決實際問題。
【 在 fpzh (fpzh) 的大作中提到: 】
: 從促進學術發(fā)展的角度看，我覺得能公開還是公開好（未發(fā)表的當然可以例外）。
: 對于找資料的難處我有切身體會。我的第一批資料是從Jiawei Han的主頁上找到的，其
: 次是在Rakesh Agrawl的主頁上；這些人都很慷慨（有的人就差點，盡管大多數(shù)資料都是
: 公開發(fā)表過的）。現(xiàn)在這些資料都放在斑竹的ftp服務器上。
: 但我在實驗室里看到一條規(guī)定，要求本實驗室的科研論文（包括已發(fā)表的）不能對外公
: 開。我自己對這個問題有時也有些困惑，大家對這個問題如何看呢，其他單位是如何做
: 的呢？


--
※ 來源:．南京大學小百合站 bbs.nju.edu.cn．[FROM: 202.118.237.39]