發(fā)信人: wudou (睡睡熊*臨滄海茫茫), 信區(qū): DataMining
標(biāo)  題: Re: 基于DW的DM到底能否行的通？？
發(fā)信站: 南京大學(xué)小百合站 (Tue Apr  2 19:47:26 2002), 站內(nèi)信件

  同意，結(jié)果應(yīng)該是相同的，如果用相同的算法。
  會(huì)不會(huì)在從rdb->mddb轉(zhuǎn)的過程中出了問題?

【 在 eastcamel (快樂加班工) 的大作中提到: 】
: 如果是dw和db進(jìn)行比較的話，邏輯上應(yīng)該是一樣的
: 也就是說如果用db可以作出來得用dw也應(yīng)該可以
: 差別只是在效率上
: 【 在 60118277318 (sunny) 的大作中提到: 】
: : 一直以來都在做這個(gè)事，可是發(fā)現(xiàn)至少在MS的平臺(tái)上和在DBMINER里面，用DW做數(shù)據(jù)..
: : 不能得到預(yù)期的效果，理論上他們都宣稱使用DW能為DM凈化數(shù)據(jù)、進(jìn)行概念分層，而..
: : 起來卻發(fā)現(xiàn)行不通。挖掘出來的模型還不如關(guān)系數(shù)據(jù)庫出來的模型。到底是怎么回事？
: : 還有，OLE DB FOR DM 我嘗試用過，它能支持RDB，對(duì)OLAP多維數(shù)據(jù)源卻總是報(bào)錯(cuò)。
: : GOD SAVE ME！


--
※ 來源:．南京大學(xué)小百合站 bbs.nju.edu.cn．[FROM: 166.111.60.139]