Unix之失道

    在設(shè)計(jì)Unix的1969年，人們很難確定一個(gè)設(shè)計(jì)是否有明顯的錯(cuò)誤。一個(gè)技術(shù)的候選方案通常有很多，社區(qū)中不僅僅有Unix愛好者，也包括了所有對(duì)操作系統(tǒng)本身進(jìn)行思考和設(shè)計(jì)的人們。
    Unix文件在字節(jié)層之上是無(wú)結(jié)構(gòu)的。文件的刪除動(dòng)作是不可逆的。Unix的安全模型也顯得過(guò)于原始。作業(yè)控制十分拙劣。此外事物的名稱、術(shù)語(yǔ)很是繁雜。這個(gè)文件系統(tǒng)或許就是一個(gè)錯(cuò)誤的選擇。我們將在20章討論這個(gè)問題。
    但是也許反對(duì)Unix最長(zhǎng)的是其哲學(xué)某個(gè)特性所產(chǎn)生的結(jié)果，這一哲學(xué)體系由X window系統(tǒng)第一次明確提出。X試圖提供“機(jī)制”而不是“策略”，它支持一個(gè)非常通用的圖形操作集合并且聽從應(yīng)用程序?qū)拥恼{(diào)遣（策略）。Unix其它系統(tǒng)級(jí)的服務(wù)也有相似的結(jié)構(gòu)；最終的行為特征最大程度的交給用戶決定。Unix用戶可以在多種shell目前選擇他們喜歡的那種。Unix應(yīng)用程序通常提供很多的選項(xiàng)和復(fù)雜卻不失精美的設(shè)施。
    這種結(jié)構(gòu)使得Unix的繼承者多為有一定技術(shù)水準(zhǔn)的人，這種結(jié)構(gòu)也使得用戶可以比操作系統(tǒng)的設(shè)計(jì)者更清楚他們自己的需求。
	這個(gè)原則由貝爾實(shí)驗(yàn)室的Dick Hamming（注）明確提出，當(dāng)時(shí)（上世紀(jì)50年代）計(jì)算機(jī)是缺稀且昂貴的。在用戶編寫他們代碼的開放式計(jì)算站里，計(jì)算是強(qiáng)制性的。畢竟用錯(cuò)誤的方式解決正確的問題比用正確的方法解決錯(cuò)誤的問題好得多。－Doug McIlroy
	（譯者注：原文：This tenet was firmly established at Bell Labs by Dick Hamming who insisted in the 1950s when computers were rare and expensive, that open-shop computing,
where customers wrote their own programs, was imperative, because “it is better to solve the right problem the wrong way than the wrong problem the right way.”）
    然而這種結(jié)構(gòu)的代價(jià)是：當(dāng)用戶可以為自己定制策略時(shí)，他們“必須”部署策略。不懂技術(shù)的終端用戶常常會(huì)被Unix豐富的選項(xiàng)和接口風(fēng)格嚇到。
    咋一看，Unix的這種極端自由性會(huì)失去很多的終端用戶。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，這個(gè)“錯(cuò)誤”會(huì)帶來(lái)一個(gè)極大的好處－因?yàn)椴呗允嵌堂亩鴻C(jī)制相對(duì)長(zhǎng)壽。現(xiàn)今流行的通常就是明日黃花（去問問那些最早使用X工具的用戶，他們會(huì)告訴你真實(shí)感受！）。所以“提供機(jī)制而非策略”是使得Unix可以在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手疲于更換界面時(shí)總是得以創(chuàng)新（注）。


注：Yes,the Hamming of 'Hamming distance' and 'Hamming code'
注：Jim Gettys，X的締造者之一（對(duì)本書的完稿也提供了幫助）在《雙刃劍》中沉思了X的這種風(fēng)格。為了其中的建議和Unix經(jīng)驗(yàn)，這篇文章非常值得一讀。