也許是現(xiàn)實(shí)生活中這樣的人可能太少了，特別是作為一個個人奮斗的俠，我們知道很多共產(chǎn)黨的英雄能夠做到這樣，那是因?yàn)楣伯a(chǎn)黨有嚴(yán)格的紀(jì)律約束，共產(chǎn)黨有理想有信念還有紀(jì)律，而像一個純粹的江湖人物，你讓他做到這一點(diǎn)，那的確是非常難的。

    那么金庸中期的作品這個時候已經(jīng)是到了六十年代之后了，中國發(fā)生了很多大的事情，這時候金庸也度過了他的青年時期，進(jìn)入中年。這個時候我們看金庸筆下的俠義精神，帶有道家的精神和佛家的精神，帶有這方面的色彩。我們看一看楊過、令狐沖、張無忌，這幾個人物，和前面那一組人物相比就有變化。這些人不是沒有社會責(zé)任感，也有社會責(zé)任感，也為人民服務(wù)，也為社會服務(wù)。但是同時呢，他們很清楚地考慮到自己的個人自由問題，一方面為社會服務(wù)，另一方面也考慮自己，也就是把個人和國家和社會結(jié)合起來考慮。而金庸是到了中年之后，他考慮到這些問題，考慮得比較成熟。所以他中年的時候?qū)懙淖髌肺覀兛吹綒鈩莞蹨啠幌裨缙谧髌纺菢颖容^簡單。比如說楊過，他一方面也幫助郭靖去守襄陽，幫助大宋朝抵抗侵略，但是最后他并沒有因?yàn)槌瞧屏耍凸敢黄鹚涝谀抢铮瑳]有。郭靖和黃蓉一起死在那里了，而楊過他離開了。他為國為民做了一番貢獻(xiàn)之后他離開了，還有張無忌也是這樣的，張無忌本來有條件成為大明朝的開國君主，按照小說本來的邏輯發(fā)展，他是明教的領(lǐng)袖，明教要獲得勝利，最后他就是開國君主。但是他沒有野心，他沒有政治欲望，他對天下沒有那么大的責(zé)任感，他都是被潮流所推著，推到哪兒就走到哪兒，他在事業(yè)上他在愛情上都是一個沒有主見的人。你推他當(dāng)什么領(lǐng)袖他就當(dāng)什么領(lǐng)袖，哪個女孩子的力量強(qiáng)一點(diǎn)就把他搶過去了，他沒有什么主動性的。所以他被朱元璋看透了，朱元璋一個小小的計(jì)謀就把他擠掉，所以朱元璋成了大明朝的開國君主，最后張無忌回到閨房里去畫眉去了。好像故事結(jié)束了，但是正畫眉的時候，周芷若窗外一聲冷笑，故事還有新的發(fā)展。所以我們不能想像張無忌這樣的人，他做了領(lǐng)袖之后會更加幸福，這樣的人他覺得，我不如去過我的個人的日子。所以我們看像郭靖這樣的人，我們是做不了，大多數(shù)人我們做不了，是英雄。但是張無忌這樣的人似乎我們能做，他比我們強(qiáng)的，不就是他會武功嗎，他所謂的會武功就相當(dāng)于我們自己的專業(yè)技術(shù)很好。我會生產(chǎn)586，奔二、奔三、奔四，就相當(dāng)于武功很高，就相當(dāng)于我們的專業(yè)技能，所以這方面他和我們是一樣的。在其他方面他就是一個凡夫俗子，我們要是張無忌，我們也干不了政治，干不了大事業(yè)，優(yōu)柔寡斷拖泥帶水，經(jīng)常被女孩子欺騙，這無所謂。所以張無忌更像我們普通人，普通人我們?yōu)樯鐣鲐暙I(xiàn)的同時，更多的要考慮自己的生活。

    而金庸的作品越到后來，他的佛家思想越來越嚴(yán)重，我們可以舉《天龍八部》為例，《天龍八部》這個名字就是從佛學(xué)中來的，里面充滿了佛學(xué)的道理。陳世驤先生概括得非常好，他說《天龍八部》叫無人不冤，有情皆孽。所有的人都是冤的，所有的情都孽情。因?yàn)闀械拿恳粋€人物都有不平常的挫折，每一個人都不能達(dá)到自己的目的，我們看蕭峰曾經(jīng)發(fā)誓，說終我一生，絕不殺一個漢人。可是結(jié)果呢，他迫不得已，殺了很多漢人，聚賢莊一場惡戰(zhàn)，他殺了多少，打死了很多自己昔日的兄弟，這是《天龍八部》的第一主人公。第二主人公叫段譽(yù)，也是很倒霉的一個人，好不容易愛上一個女孩子，發(fā)現(xiàn)是自己的妹妹，好不容易又愛上一個女孩子，發(fā)現(xiàn)是自己的妹妹。你說這人生多慘，簡直恨不得死了算了。愛上所有的女孩子都是自己的妹妹，痛苦死了。其實(shí)這里面包含著佛家冤孽的思想，這是一種冤孽，好在金庸是有菩薩心腸的，最后都給它一起解決了。最后突然發(fā)現(xiàn)所有這些人都不是他的妹妹，就都給他解決了。那么在小說的第三個主人公虛竹的身上，就更體現(xiàn)出佛家思想了，我們看虛竹是一個從小不知道父母是誰的，由少林寺養(yǎng)大的，這樣一個很普通的一個和尚。小和尚長大的，他從小學(xué)習(xí)很好，所以他的人生理想，就是做一個好和尚。因?yàn)樗麤]有接觸別的道德標(biāo)準(zhǔn)，他的標(biāo)準(zhǔn)是做一個標(biāo)準(zhǔn)的一心一意的好和尚，而做好和尚的要求就是不能破戒，什么戒都不能破，好好遵守黨紀(jì)國法，校規(guī)，中學(xué)生守則，守好了你就是一個小和尚。可是人生無情，在不得已的情況下，在不自由的情況下，虛竹一戒一戒全給破了，肉也吃了，酒也喝了，女色也近了，簡直要崩潰了，一個做好和尚的條件一一都不具備了，簡直說要死的心都有了，他只不過要做一個好和尚，這樣一個卑微的愿望，老天爺偏不讓他實(shí)現(xiàn)，一個一個都讓他破掉，我們知道這種痛苦是可以想見的。可是峰回路轉(zhuǎn)，當(dāng)所有的戒都破掉之后，這個時候突然發(fā)現(xiàn)他仍然是一個好和尚，到了這個時候我們發(fā)現(xiàn)虛竹是一個最好的和尚，佛學(xué)的光輝這個時候才普照出來。最后證明他是一等的好人，他是這個小說中最慈悲的人物之一。所以我們看在《天龍八部》幾個主人公身上都體現(xiàn)出深刻的佛家的道理，佛家的道理也好，道家的道理也好，儒家的道理也好，它都和俠義精神有著密切的聯(lián)系，都和俠肝義膽，仁愛犧牲這些概念相聯(lián)系。《天龍八部》中的這些大俠作為一個武俠人物，武功也很高，但他們的武功都不是最高的，小說中武功最高的恰恰不是這些大俠，而是一個少林寺無名的掃地的老僧。天天在那里掃地的，一個衛(wèi)生管理員，誰也沒想到他的武功是最高的，這些人打得一團(tuán)熱鬧，但是沒想到這個老僧一出現(xiàn)，輕描淡寫地把他們?nèi)看驍　＿@里就包含著佛家的無名的無相的思想，最后這個老僧給他們講佛法，說為什么要練武功，練武功本來是為了參透佛法用的，是參透佛法一個輔助手段。可是當(dāng)你佛法參透到很高境界的時候呢，又不需要這個武功了，這個道理講的是非常深刻的。

    所以說《天龍八部》它所探討的俠的側(cè)面，俠的精神，可以說是深不可測，甚至可以說是偉大的。我再引一句陳平原先生的話，陳平原先生曾經(jīng)說過，倘若有人想借助文學(xué)作品初步了解佛道，不妨從金庸的武俠小說入手。就是你想學(xué)習(xí)佛經(jīng)嗎，想學(xué)習(xí)宗教的道理嗎，你去拿一本佛學(xué)書來你會覺得很深奧，讀不進(jìn)去。那你不妨從金庸的武俠小說入手，可以作為學(xué)習(xí)宗教知識的入門書，我覺得陳先生所講的這個話，是很有道理的，特別是在這樣幾個人物身上。

    那么魯迅先生曾經(jīng)批判說《紅樓夢》之前的小說有一個毛病，叫做好人就是好人，壞人就是壞人，叫好壞太分明，到了《紅樓夢》才打破了善惡的界限。我們看金庸小說其實(shí)就是這樣的，有一部分人批評金庸的小說，說他善惡不分。有人說我喜歡看梁羽生的小說，善惡分明，說金庸的小說正邪不明，說明這個人思想混亂。那么金庸說人本來就是這樣的，世界上哪有百分之的善人，哪有百分之百的惡人，我們想一想咱們自己，再想想自己周圍的熟人、朋友、家人，誰是百分之百的好人？誰是百分之百的壞人？惡人也有它可取之處，善人也有他可討厭之處。但是你又不能劃分一個百分比，說這個人72.6％是好的，這很難劃分的，因?yàn)槿耸腔畹模亲兓摹Ｋ越鹩雇ㄟ^他的人物探討，寫出了善惡相克相生，又相互轉(zhuǎn)化的人性辯證法，善惡是相克服相生相互轉(zhuǎn)化的。

    比如說《連城訣》，《連城訣》這個小說，是用很大力量來探討人性惡的，小說的主人公卻是一個純樸的好人，一個叫狄云的樸實(shí)的鄉(xiāng)下孩子。所以作者通過這個善良的孩子來看世界，正像去迅先生的《孔乙己》通過一個樸實(shí)的小伙計(jì)的眼睛來看世界，這樣看得更分明，看得更驚心動魄。在狄云的眼睛中，大多數(shù)人都是壞人，他只是小說情節(jié)的一個推動者，表面上是主人公，其實(shí)這個小說塑造最成功的并不是這個主人公，塑造最成功的是壞人。這個小說塑造最好的就是壞人，比如說小說里寫了一個大惡人叫做血刀老祖。血刀老祖，我想讀過《連城訣》的讀者誰都不會忘記，這個老頭子很壞，壞是壞，但是壞得赤裸裸，壞得毫不掩飾。我有一個評語說他壞得頂天立地，就是人要壞到這個程度是不容易的。毛主席說過人要做一件好事并不難，難的是一輩子做好事不做壞事。我借毛主席這句話說呢，人要做一件壞事并不難，難的是一輩子做壞事不做好事。真是這樣，你不信你試試，你天天做壞事，你做了三天就把你抓起來，做壞事不抓起來，你自己也堅(jiān)持不下去，人的心做好事還可以堅(jiān)持，做壞事是堅(jiān)持不下去的。但是就有這么一個大惡人叫血刀老祖，他就天天做壞事，而且做得理直氣壯，而不掩飾自己。很多人做壞事能堅(jiān)持，他要欺騙自己，他要把壞事做成好事，或者實(shí)際上認(rèn)為自己在做好事，而血刀老祖呢，為什么說他頂天立地呢？他認(rèn)為自己在做壞事，認(rèn)為自己應(yīng)該做壞事，并且不遺余力地做壞事，所以這個壞人他就光彩照人，壞得光明正大。所以你讀《連城訣》，這個人物那正是栩栩如生，你會被這個人物所感動，比那些好人還要感動人，而跟血刀老祖做對比的恰恰是所謂正派豪俠。由于血刀老祖他搶了一個正派豪俠的女兒，騎在馬上擄著這個女孩子跑掉了。所以很多正派豪俠就集合起來去追殺他，帶頭的四個人，用他們外號中的四個字連起來叫做“落花流水”，取他們名字中的一個諧音。落花流水四大英雄豪杰，率領(lǐng)一群正面人物，就追殺反對派，追殺血刀老祖，可是在追殺的過程中呢，這反對派的形象越來越高大，越追越高大，而相反這一群落花流水的英雄呢，不但被反對派打得落花流水，人格上也是落花流水。武功很人格都被比了下去，最后讀者會發(fā)現(xiàn)，這些正派豪俠很可疑，俠氣，他們沒有什么俠氣。其中最典型的一個人叫花鐵干，我曾經(jīng)就是評點(diǎn)過《連城訣》，評點(diǎn)的時候我說花鐵干這個人名起得好，鐵干，多么英雄的一個形象，可惜姓了花，一姓花，鐵干就沒有了。他本來是落花流水里的第二號人物，里面有個花嘛，是一個正派豪俠。結(jié)果在一個特定的環(huán)境中，突然轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€無恥小人。因?yàn)樗耐槎急谎独献娲驍×耍恢怯码p全的壞老頭子給打敗，最后就剩下他了，剩下他，這個時候其實(shí)那個血刀老祖沒有力氣了，已經(jīng)非常虛弱了。但是用空城計(jì)騙他，就是他還裝著自己還有力氣，還可以殺掉他，在這個生死關(guān)頭，花鐵干突然屈服了，投降了。而屈服了之后，人品馬上就走到另一個極端，他可以干很多不道德的事情。他們被困在一個雪谷里邊，他的同伴都死了，這個時候?yàn)榱松妫梢匀コ宰约航Y(jié)拜兄弟的尸體，去吃掉，可以害自己結(jié)拜兄弟的女兒。所以金庸在這里進(jìn)行了一場嚴(yán)肅的人性探討，一個人一個好人，是不是可以變成這么壞的人，為什么會這么壞？有什么心理學(xué)依據(jù)？

    有的時候我們會想，假如我們自己落到一種特殊的情境中，我們自己會不會變壞。我記得我上大學(xué)的時候，跟同學(xué)就探討過類似的問題，我就說假如咱們被困在一個山谷里邊，比如火車翻了，我們困在一個山谷里邊，一個月出不去，解放軍警察都進(jìn)不來，怎么辦？到了最后我們會不會吃人，有一些人餓死了，我們會不會吃他們的肉？這是很嚴(yán)肅的問題，那么同學(xué)們的答案是不一樣的。有的人那沒辦法也得吃，實(shí)在沒辦法。有的人就說，寧死我也不吃，我寧可餓死也不吃。也就是說到了緊急關(guān)頭大家選擇是不一樣的，每個人的選擇是不一樣的。平時我們受到似乎是一樣的教育，都是好人，但是到了關(guān)鍵時刻，就會發(fā)生種種的變化。我小的時候受的是革命教育，經(jīng)常看革命文學(xué)作品，有的時候我也偷偷想，假如我被敵人抓去，嚴(yán)刑拷打，我招不招呢？我在想，有的時候我就實(shí)驗(yàn)，拿一個棍打自己，看我自己能夠承受多大的痛苦。有的時候我想給我坐老虎凳，給我灌辣椒水，我堅(jiān)持不招，再一想萬一敵人使美人計(jì)怎么辦呢？有的時候要在心里邊想一想這些事情，我覺得一個人在現(xiàn)實(shí)情況下可能會有變化，但是你提前想到和提前沒想到可能是不一樣的。有的時候我去想那些革命烈士，我想他們不是說突然心血來潮，要為革命捐軀的，他一定是平時也有這樣或那樣的思想準(zhǔn)備，心理準(zhǔn)備，這對自己的修養(yǎng)是有好處的。

    我想很多革命烈士可能文化水平也不高，也不一定受了多深的馬列主義教育，而是在他身上有種樸素的俠義情懷，有樸素的傳統(tǒng)文化的滋養(yǎng)。所以到時候它能夠舍身成仁，所以當(dāng)我們看到《連城訣》中那樣一些情節(jié)的時候，我們會知道，它是有心理學(xué)依據(jù)的，好人有可能變成壞人，壞人有可能變成好人。那么這個時候我們會想到底是人性發(fā)生了變化？還是這些東西本來就藏在我們的心里，遇到了合適的情境它就要爆發(fā)出來了呢？也就是說花鐵干到底原來是一個好人，這個時候他變成壞人了，還是他心里本來就有壞的東西，但是他沒有機(jī)會釋放，這個時候突然給了他一個自由，壞的東西就釋放出來了呢？那么這是值得研究的問題。

    金庸的小說好就好在，他不僅僅是塑造這些超越性的俠客，他同時又意識到這些俠客本身的局限性。所以金庸小說中有很多反武俠的精神，他的武俠人物身上是經(jīng)常有缺陷的，他對這些俠客是帶有批判的。我們看看金庸小說筆下即使是正面人物，即使是大俠經(jīng)常也有缺點(diǎn)，比如說陳家洛，陳家洛這個形象當(dāng)然是一個正面人物，文武全才，可是陳家洛最后卻一事無成。陳家洛到底有什么毛病，其實(shí)我們跳出武俠小說這個框架，我們可以看到，陳家洛其實(shí)是作為一個中國知識分子來描寫的，他其實(shí)是一個知識分子的代表。用傳統(tǒng)的話說呢，陳家洛不是很好地觀察到這個社會的矛盾，他是幻想通過改變統(tǒng)治者集團(tuán)內(nèi)部的這樣一個領(lǐng)導(dǎo)權(quán)來解決問題。他幻想乾隆皇帝和自己是兄弟和自己是同胞兄弟，來策反乾隆解決問題。結(jié)果最后反而被對方所利用，他在愛情上也是搞不清楚自己到底愛誰。他本來先愛霍青桐，后來愛上她的妹妹香香公主，他也曾經(jīng)追問自己，我為什么愛香香公主？不愛霍青桐，他反省道，難道我擔(dān)心她太能干嗎？所以在陳家洛這個人物身上，體現(xiàn)出金庸先生對中國知識分子優(yōu)柔寡斷，耽于幻想的這樣一種特點(diǎn)的批判。那么金庸在塑造出了從郭靖、楊過、令狐沖到蕭峰這樣一系列大俠之后，還能塑造出更偉大的俠嗎？很難了，特別是蕭峰最后以自己氣壯山河的一死，奏響了民族和平的最強(qiáng)音，寫出這樣一個偉大的俠客的時候，你還能夠?qū)懗龈玫膫b嗎？可以說在古今中外就已經(jīng)找不出比這個形象更光輝的一個形象了。所以這個時候，物極必反，他就推出了韋小寶這個形象。我們看在《鹿鼎記》這個作品中，本來從正面人物角度來講，最大的俠是那個叫天地會的首領(lǐng)叫陳近南，江湖上的人物，都希望見到陳近南一面。可是這個陳近南怎么樣呢？他還不如陳家洛和袁承志，不但一事無成，反而被一個宵小之輩稀里糊涂就打死了。在現(xiàn)實(shí)生活中其實(shí)不是說誰的武功強(qiáng)，他就一定能夠處處占上風(fēng)，永遠(yuǎn)得勝，經(jīng)常是武功低的打死武功強(qiáng)的。而陳近南就是這樣的，稀里糊涂就死了。他所領(lǐng)導(dǎo)的天地會怎么樣呢，一事無成。反而是他所反對的清王朝，他所反對的康熙，康熙的事業(yè)蒸蒸日上，那么在韋小寶這個人物身上就體現(xiàn)出正派大俠無所作為，那些人有一身武功最后能建立什么呢？還不如韋小寶，韋小寶下三爛的手段，什么扔個石灰包，在桌子底下砍人家的腳，反而很實(shí)用。金庸這樣寫一開始是不能令人理解的，難道你放棄了俠義了嗎？要把韋小寶寫成英雄嗎？不是，這里恰恰有一份沉痛的批判。一切英雄好漢用光明正大的手段，不能夠進(jìn)步，不能夠受到重用，不能夠受到提拔，而像韋小寶這樣的人不學(xué)而有術(shù)，他卻能夠一路飛黃騰達(dá)，這是為什么？

    我們不要忘了，這個時候?qū)懙倪€是康熙盛世，是清王朝正在走上坡路的階段。這就讓我們聯(lián)想起《紅樓夢》，《紅樓夢》也是寫封建社會回光返照的最后那個輝煌時期，所謂康乾盛世。但是這個家族外面看著輝煌燦爛，里邊已經(jīng)腐朽了。所以《紅樓夢》預(yù)示著中國封建它要走下坡路，其實(shí)我們看《鹿鼎記》你會得到同樣的結(jié)論。它同樣是中國封建社會的一曲挽歌，到了《鹿鼎記》這里，俠義精神不張，社會上像韋小寶這樣的人飛黃騰達(dá)，就預(yù)示著這個社會不會再有好的發(fā)展了。所以我說韋小寶這個形象是中國20世紀(jì)文學(xué)繼阿Q之后又一個偉大的形象，從挖掘中國國民身上的國民性來說，阿Q的形象是挖掘得非常深刻的，它深刻地批判了我們國民身上存在的種種精神勝利法，精神缺陷。但是由于《阿Q正傳》這個小說它不是長篇小說，而《鹿鼎記》是一個一百六十多萬字的長篇小說。所以通過韋小寶所到之處，能夠把他的性格展示得淋漓盡致，非常豐厚。所以從韋小寶的身上我們能夠更仔細(xì)更全面地來反思我們的國民性，韋小寶你不要看他沒有文化，其實(shí)他從小是受的聽?wèi)蛘f書，這樣的教育，他更全面地了解到了中國社會的方方面面。那么韋小寶的出現(xiàn)，也預(yù)示了武俠在現(xiàn)代社會中是沒有實(shí)際性的功用，它變成了一種精神存在，變成一種紙面上的象征性的存在。所以說到了今天的社會，盡管現(xiàn)實(shí)生活中的俠客越來越少，武俠基本上就沒有了，俠客，沒有武的俠也越來越少，但是武俠的這種精神卻是永遠(yuǎn)需要的。如果法律什么問題都能解決，我們還學(xué)雷鋒還干什么？正是因?yàn)樵诂F(xiàn)代社會里，正義永遠(yuǎn)存在人心中，所以金庸筆下的俠和我們以前所討論的愛情一樣，他已經(jīng)寫到了什么是俠的境界，最后直追俠的本質(zhì)，從金庸這里我們可以去思考，真正的俠是什么？

    （來源：cctv-10《百家講壇》欄目）

    （編輯：蘭華