4月3日  《水滸傳》的作者  劉世德

    央視國際 2004年04月01日 13：02

    主講人簡介：劉世德：1932年12月生。1955年9月畢業于北京大學中文系。同年，分配至中國科學院文學研究所（現為中國社會科學院文學研究所）工作至今。主要從事中國古代文學研究，以古代小說和戲曲研究為主。現任中國社會科學院文學研究所研究員、中國社會科學院研究生院教授、博士生導師。

    兼職：中國藝術研究院紅樓夢研究所研究員，華僑大學教授，湖北大學教授，麗水學院首席教授。

    社會職務：中國古代文學學會副會長；中國三國演義學會會長；中國紅樓夢學會副會長；中國水滸學會副會長；中國戲曲學會常務理事，中國古代戲曲學會常務理事；《文學遺產》編委，《紅樓夢學刊》編委。

    著有《紅樓夢版本探微》、《曹雪芹祖籍辨證》、《夜話三國》、《明代散文選注》、《魏晉南北朝小說選注》等；以及《紅樓夢論叢》（合著）、《中國文學史》（合著）、《中華文學通史》（合著）、《唐宋詞選》（合著）等。主編《古本小說叢刊》、《中國古代小說百科全書》、《古代公案小說叢書》、《三國演義學刊》等。發表論文二百余篇。

    內容簡介：一部傳世奇書《水滸傳》，給后人留下了諸多難解之謎。《水滸傳》成書于何時？《水滸傳》的作者究竟是誰？施耐庵何許人也？《水滸傳》是民間故事的匯總嗎？書中宋江怒殺閻婆惜和林沖逼上梁山的故事是作家自己的創作嗎？施耐庵究竟在《水滸傳》的成書中扮演了什么角色？中國社會科學院文學所研究員、中國水滸學會副會長劉世德為您揭開《水滸傳》的作者之謎。

    《水滸傳》究竟是什么時代的作品？現在基本上有這么幾種看法：一種看法是明朝人提出來的，他認為是《水滸傳》是宋代的作品。雖然《水滸傳》里寫的以宋江為首的農民起義發生在宋代，但是那畢竟是北宋末年的事情。因此頂多說，如果它是宋代作品的話也是南宋的，但是這個話是沒有根據的。第二種看法認為《水滸傳》是元末明初的作品，因此作者也是元末明初的人，這個是在學術界絕大多數學者所遵從的一種看法。第三種看法，是現在非常流行的當代學者提出來的，認為《水滸傳》是明代中葉產生的一個作品。這種看法在我看來基本上是說服力還不是很夠。另一種說法，這個書里邊出現了明代的地名，因此它不可能是元末明初的人寫的。還有一個說法說這里邊出現了一些兵器，這些兵器根據記載是明代中葉才開始有的，在明代中葉以前根本沒有。再有一個說法，說《水滸傳》寫了大家用銀子，而在元末明初那個時候，在元代不用銀子的，用銀子這個是在明代中葉以后。所以根據以上這幾個情況呢，他們認為是明代中葉的。但是我覺得，第一，他沒有提出證據。第二，銀子也好、武器也好，明代的地名也好，是個別的情況。

    《水滸傳》的作者是誰，從明朝到現在，有三種說法：第一種說法，認為是羅貫中寫的，就是說《水滸傳》的作者是羅貫中；第二種說法，認為《水滸傳》是施耐庵和羅貫中兩人合作的，這個是比較多的一些個看法，也是明朝人的看法；第三種說法，是施耐庵一個人寫的。這個最早也見于明朝人，但是時間比較晚。那尤其是金圣嘆那個本子。流行以后，由于它前邊加了一個冒充的施耐庵的序，那個序是假的，是金圣嘆自己寫的。

    施耐庵是什么時代的人、什么地方的人？他的生平事跡又怎么樣呢？非常遺憾。關于施耐庵的生平事跡現在一無所知。我們僅僅能夠確定下來的就是他是浙江杭州人，當時叫做錢塘。我們為什么斷定他是元末明初人呢？那是因為他的合作者可以確定，他的合作者就是羅貫中。羅貫中是元末明初人，那么合作者是元末明初人，施耐庵當然也是元末明初人。這個作者和時代是這么確定下來的。但是，只知道他是姓施，他的名字并不叫耐庵，耐庵不是字就是號。那么根據這個線索，可以提出一種看法供大家參考。還不能夠說他是有100％的證據能夠成立，只是供大家參考。就是說，施耐庵有可能是施惠。施惠是元末明初的一個戲劇家，寫南戲的。最早我們所知道的，提出這個看法的是屈學大師吳梅。吳梅在他的《故趣助談》這本書里邊說，施耐庵就是施惠，南曲《拜月亭》的作者。

    （全文）

    朋友們，大家好，歡迎來到文學館。今天我為大家請來的主講人是：中國社會科學院文學研究所研究員劉世德先生，大家歡迎。為什么中國古代的小說多有一個作者的問題？《水滸傳》的作者是誰？下面我們歡迎劉世德先生為我們演講《〈水滸傳〉的作者》，大家歡迎。

    這個《水滸傳》究竟是什么時代的作品呢？現在基本上有這么幾種看法，首先一種看法是明朝人提出來的，他認為《水滸傳》是宋代的作品，這個是個別的明代的學者說的，當前學術界沒有一個學者接受這種看法。非常簡單，雖然《水滸傳》里寫的以宋江為首的農民起義發生在宋代，但是那畢竟是北宋末年的事情。因此頂多說，如果它是宋代作品的話也是南宋的，但是這個話是沒有根據的，是明代學者個別的人想當然的提出來的一種看法，這是第一種看法。

    第二種看法，認為《水滸傳》是元末明初的作品，因此作者也是元末明初的人，這個是在學術界絕大多數學者所遵從的一種看法。第三種看法，是現在非常流行的，當代的學者提出來的，認為《水滸傳》是明代中葉產生的一個作品，這個系列講座里有個別的學者也持有這種看法，這種看法呢，在我看來基本上是說服力還不是很夠，他們無非就是有這么幾個觀點，一個呢就是說宋江這些人招安以后大多數要么是殺掉了，要么是毒死了，要么是自殺了，說這種事情只有在明代初年朱元璋做了皇帝大殺功臣以后才可能出現這樣的事情，這是一種看法。這種看法只是一種分析，并沒有證據。另外一點，他為什么認為是明代中葉才有的？他說明代初年出現了一些個水滸戲，朱有燉寫的。那個情節跟現在的《水滸傳》不一樣，如果說《水滸傳》是在元末明初出現的，為什么朱有燉的雜劇里邊寫的水滸戲和它會不一樣，所以呢，加以懷疑，那么這種說法呢，也只是一種懷疑，沒有證據。

    再有一種說法呢，就是說這個書里邊出現了明代的地名，因此它不可能是元末明初的人寫的。再有一個說法呢，說這里邊出現了一些兵器，這些兵器根據記載是明代中葉才開始有的，在明代中葉以前根本沒有。再有一個說法，說《水滸傳》寫了大家用銀子，而在元末明初那個時候，在元代不用銀子的，用銀子這個是在明代中葉以后。所以根據以上這幾個情況呢，他們認為是明代中葉的。但是我覺得，第一，他沒有提出證據。第二，銀子也好、武器也好，明代的地名也好，是個別的情況。《水滸傳》那么厚的一部書，里邊出現了個別的一個名字。比如說明代的地名，你怎么能夠不排除這是個別人后來的人修改的時候加上去的呢？這么厚的一本書，就那么一個證據，這個說服力就不強。另外有些武器，有一些用銀子的情況，固然是明代中葉以后才有，但是，這個是根據一些文字記載、一些明朝人的記載提出來的。我們知道有一個情況，就是書面上的記載永遠是落后于社會現實生活的，如果說現實生活里用了銀子了，而書面上沒有反映出來，這是很平常的事情，所以我覺得這個說服力不是很強的。所以講作者問題之前，我先要講這個時代問題。也就是說它還是元末明初的作品，這個作者呢，還是元末明初的人，這是我要先講的第一點。

    那么下邊我就要直接講《水滸傳》的作者是誰了。《水滸傳》的作者是誰，從明朝到現在，有三種說法：第一種說法，認為是羅貫中寫的，就是說《水滸傳》的作者是羅貫中。那么這個是在明朝嘉靖萬歷年間，有一些文人的筆記里邊提到的，也是最早的一種說法；第二種說法，認為《水滸傳》是施耐庵和羅貫中兩人合作的，這個是比較多的一些看法，也是明朝人的看法。不但見于明朝人的一些筆記，而且在一些明刊本上頭都是這么寫的。每部小說卷一、第一頁，一定有一個作者是誰。這在明朝《三國演義》也好、《水滸傳》也好，都是這樣子的。那么它們上頭就寫到是施耐庵、羅貫中。而且在一個書目的記載里邊，還說這個《水滸傳》是施耐庵的“的本”，這個“的本”是什么意思呢？“的”就是確確實實是真的，不是假的，是原來的不是后來的，不是冒充的。這個“的本”就是這個意思。也就是說，從這個題名來看，就是說《水滸傳》它確確實實是施耐庵寫的、羅貫中編次。編輯的“編”、次序的“次”。編次的意思就是編輯、整理。那么從這個題名來看呢，《水滸傳》應該主要是施耐庵寫的。羅貫中呢，幫他整理、編輯而成的。所以說，如果是有兩個作者的話，那主要的是施耐庵，次要的是羅貫中。我呢，是相信這個說法的。