1月13日   《人類如何斷案》   何家弘

    央視國際 2004年01月14日 17：37

    主講人簡介：何家弘，中國人民大學法學院教授，美國西北大學法學博士，中國作家協會會員。主要研究證據學、偵查學、刑事司法制度。主要著作有：《毒樹之果》、《雙血型人》、《豪門血案》、《神證。人證。物證》等。

    內容簡介：隨著人類社會的發展，判案依據經歷了從愚昧到科學的漫長的道路。遠古時期神明裁判神秘的面紗，曾寄托了人類對法字最虔誠的希望。神明裁判的面紗揭開之后，人類司法歷程開始走出愚昧的陰影，開封大堂上的人證、物證，一度成為人們伸冤除惡的圣地。包青天手中的驚堂木，使作奸犯科者聞風喪膽。而現代科技的發展，更是使為非作歹者無處躲藏，在今天，日新月異的科學技術讓科學證據成為維護司法公正最后的門檻。在這漫長的發展過程中，不同時期，不同判案依據對人類社會的發展都產生了不同的影響。

    在本講中，中國人民大學法學院何家弘教授以法學的視角，對人類不同時期判案依據的發展、變化，以及國內外現狀和發展進行詳細的闡述和剖析。從而使我們在回顧歷史的同時，感悟人類在維護司法公正，實現社會正義過程中的無畏探索。

    《人類如何斷案》   （全文）

    各位同學大家好，我今天跟大家一起來討論的話題是人類怎樣斷案。所謂斷案，用現代的話講就是審判。在我們的社會生活中，案件是層出不窮，是普遍存在的。各種各樣的案件每時每刻都發生在我們的身邊。比如說最近美國發生了一起案件，可能喜歡體育的人還是比較關注的，就是美國的NBA籃球明星科比涉嫌強奸案。這個案件其實不太復雜，科比在一家酒店里入住以后，遇見了一個年輕的女服務員，兩個人據說談得很投機，所以后來科比就約這個女服務員晚上下班之后到他的房間去。這個女服務員后來就如約前往。那么在科比的房間里面究竟發生了什么事情？兩個人的說法并不一樣，女青年說科比強奸了她，但是科比說沒有強奸，是女青年自己同意的。那么在這個案件中，無論最后法院怎么判決，其中很重要的一個問題，就是要認定究竟科比有沒有強奸那個女青年。其實這樣的事情在人類社會中是發生了無數次的。即使在古代也曾經有類似的案件，所以我就在想，假如科比的案件發生在古代，法官會如何去斷案呢？我想這也是我們大家在這里一起要探討的一個問題。

    我想講的第一個問題是：正確認定案件事實是司法公正的基礎。

    司法公正是人類社會千百年來一直在探索的一個目標。實現社會的正義，維護司法的公正，是整個司法活動中最基本的價值取向。其實這一點我們可以從中文的“法”字中得到一些啟示。“法”字現在的寫法是三點水加上一個去字。當然這已經是簡化了的法，但是這個簡化之后的法字依然包含了法最基本的價值定位。按照《說文解字》上講：“法從水，平之如水”。它體現的就是公平公正的精神。那么去呢？就是要去不直，也就要鏟除社會中那些不公正、那些邪惡的東西。在人類社會的歷史中，各種各樣的案件，其實無論是刑事案件還是民事案件，法官要實現司法公正首先要解決的一個是什么問題呢，那就是要認定案件事實。比如說在科比這個案件里面，如果科比確實實施了強奸的行為，而法官最后判他犯有強奸罪，這當然就是司法公正了，那么如果法官判他沒有犯強奸罪，最后判他無罪，這當然就是司法不公正了。但是換一個角度來說，假如科比沒有實施強奸的行為，法官卻判他有罪那也是司法的不公正。所以，司法公正最基本的一點就是要準確地認定案件事實。

    我們這里講斷案，講審判，其實最核心的一點也就是如何去認定案件的事實。那么在人類歷史上法官們是如何去認定案件事實的呢？當然在不同的國家，在不同的歷史時期，法官斷案的方法可能各有不同，但是總的來講，我們可以說在人類的歷史上法官斷案的方法曾經發生過兩次重大的變革。第一次是從以神證為主的斷案方法，轉向以人證為主的斷案方法；那么第二次是從以人證為主的斷案方法，轉向以物證或者叫科學證據的斷案方法。

    下面我就講第二個大問題，也就是回顧一下人類斷案方法的歷史沿革。