組織：中國互動出版網（http://www.china-pub.com）
RFC文檔中文翻譯計劃（http://www.china-pub.com/compters/emook/aboutemook.htm）
E-mail：ouyang@china-pub.com
譯者：陳紅才（dutchc   cipher_chc@sina.com ）
譯文發布時間：2001-5-8
版權：本中文翻譯文檔版權歸中國互動出版網所有。可以用于非商業用途自由轉載，但必
須保留本文檔的翻譯及版權信息。


Network Working Group                                           Y. Rekhter
Request for Comments: 1787           T.J. Watson Research Center, IBM Corp.
Category: Informational                                          April 1995

              在多供應Internet上的軟件路由
              (RFC1787 Routing in a Multi-provider Internet)

本備忘錄的狀態
本備忘錄是為Internet社區提供信息的，它沒有指定任何一種Internet標準。本備忘
錄的發布不受任何限制。

摘要
    本文檔是作者作為Internet架構委員會(IAB)的代表而準備的，是IAB為了促進討論而
發布的。
    在過去的幾年中，Internet發生了巨大的變化，其中一個突出點就是出現了各種各樣的
提供Internet范圍內的IP連接(路由器，鏈路連接)的供應商，他們是被不同的組織掌握的。
本文檔介紹了在多提供者Internet網際層路由的一些問題，特別在單一路由方面。
1.網絡服務供應商和網絡服務用戶
    在現今通行的路由范例中，提供者提供的是在網際層(IP)中能夠到達的一大批目的地址
(主機)服務。一旦用戶與其服務提供者建立連接，用戶原則上可以通過其服務提供者到達所
有可以到達的目的地址。因為一個服務提供者的Internet范圍內的連通性的服務價值是同通
過其可以到達目的地址的數目成正比的，所以不同服務提供者之間就有了互通互聯的必要。
    一般情況下，服務提供者不需要對其所有用戶提供同樣的服務（根據目的地址來區分），
對其中一些用戶來說，服務提供者可能限制他們訪問其所能到達的所有目的地址中的一個子
集。事實上，提供針對各種不同類型的用戶的限制鏈接的服務也應該被作為服務提供者的一
個服務項目。
    在多服務提供者的環境中，個別的提供者也許會不斷的改變，并且有時候與總體目標相
沖突。一些提供者僅僅為一些特殊的用戶提供鏈接服務。一些提供者對于能與接入其服務的
用戶是沒有限制的，只要按照他們要求的帳單交費就行。一些提供者在通過其他隸屬于提供
者的組織（如其他提供者）轉售其接入服務方面設置了一定的限制。一些提供者也許由一些
服從于特殊規則的公司（如壟斷控制）控制，而其他提供者完全沒有這些控制。不同的提供
者所覆蓋的地理范圍是不同的，從一個小區域（如鄉村，城鎮）到全國范圍內，國際的，甚
至是洲際的。
    在所有的Internet提供者中，沒有集中控制的。他們并不總是調整各自之間的利益，并
經常互相競爭。
    不管提供者之間存在多少差異，通過Internet范圍內的分布式路由還是使Internet范
圍內的IP鏈接實現了，這其中包括多提供者，因此這就意味著他們之間一定程度上的合作和
調和。因此，這就需要平衡供應者的目標和Internet范圍內的鏈接和用戶選擇權的公眾利益
的關系。下一步要做的就是理解如何達到這個平衡。
2.路由條件
    概念上的路由可以分為下面三個方面：源地址，目的地址，傳輸的約束條件。源地址可
以控制數據包尋找合適的到達目的地址的路徑。目的地址可以使目的地址努力控制從源地址
到目的地址的路徑。傳輸的約束條件可以控制數據在不同供應者的資源上（路由器，鏈接連
接）的傳輸。
    從概念角度上所需的對源地址和目的地址的控制程度不同于僅僅能提供鏈接（不管通過
何種路徑），再復雜些的情況，還應該可以選擇緊接著的供應者，另一個復雜情況就是一個用
戶可以控制其路徑。
    概念上的路由傳輸的控制程度條件不同于基于直接的物理連接（控制一些組織與供應者
直接相連），能限制傳輸到特定的源地址或目的地址，或者一些特定的源地址和目的地址的組
合，甚至考慮到到達或者源之源地址和目的地址的路徑。
    考慮到路由條件會有潛在的較大的變化，我們需要對各種各樣的路由條件的相關應用的
重要性有更好的理解。實際上，一些組織一般不對他們的路由作空間上的明確的陳述。例如：
既然一個供應者的基本任務就是為一組訂戶提供服務，供應者通常在其預期服務的訂戶的路
由需求的基礎上陳述他們的路由需求。
    對多種路由需求的支持應該考慮其一般的管理費用及其產生的相關費用。有一種情形，
供應者可以單方面對其他組織（例如，需要其他組織維持一特定的路由信息）施加路由信息
費用，這并不是一種合適的選擇。支持特定的路由需求的費用不應當由無需那些特定路由需
求的供應者負擔。完美的路由系統應該允許替換與一特定的路由需求相關聯的費用，以有助
于鼓動需求的實體（例如，有仔細平衡與維持一種多級跳頭壓縮對傳送確定的轉寄基于包的
信息相關聯的費用需要）。需要簡單路由需求的組織不應該與需要復雜路由需求的組織負擔相
同的路由信息費用。
    與支持的一特定的路由需求相關聯的費用需要通過一個愿意利用這個需求的組織內的每
個實體（如，路由器，主機）承擔也是不盡合理的。一個組織應該能或多或少以主要方式示
例其路由需求，例如，僅僅利用一些路由器。
    即使路由信息范圍純粹是本地的，也有必要對潛在的利益和對各種路由需求支持產生的
關聯費用之間的平衡進行仔細分析。
3.封裝
    IP封裝技術使得在現有的IP基本構造生成虛擬的IP覆蓋成為可能。這必將影響到
Internet路由系統。
    由于封裝的存在，供應者也許不能限制它的傳輸到源地址及目的地址，由于一個數據包
要經過傳輸路徑上的路由器的封裝，即將其源地址和目的地址隱藏（通過封裝）于網絡層中。
同樣地，封裝也許會影響到源地址和目的地址參數，由于源地址（或目的地址）有可能不知
道封裝，或者對路徑片斷若有若無地封裝。
    下一步的工作就得理解路由需求語義上的的封裝覆蓋能力的含義，也就是已經存在的路
由需求的實體和形成潛在的部分的實體的交互作用。
4.價值構成和它對路由的影響
    與供應者和訂戶間的一樣的供應者間的路由也許會受到供應者的雇員的價值構成，同時
也有訂戶們的使用模式的影響。供應者應該有一個裝置觀察路由情況，允許供應者實際控制
那些可以使用供應者服務的人。訂戶也應該有一個裝置觀察路由情況，允許訂戶可以控制由
于Internet連接而產生的費用。
    必要控制的需要平衡提供該項控制路由裝置費用。在競爭的市場環境中，也許會被置疑
增加費用的裝置其實會比沒有這種裝置的更好，當然，競爭的壓力或裝置的升級可能會將逼
迫供應者和訂戶選擇最便宜的裝置。
5.升級