人類(lèi)如何斷案 -何家弘
　　
　　主講人簡(jiǎn)介： 
　　何家弘，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授，美國(guó)西北大學(xué)法學(xué)博士，中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員。主要研究證據(jù)學(xué)、偵查學(xué)、刑事司法制度。主要著作有：《毒樹(shù)之果》、《雙血型人》、《豪門(mén)血案》、《神證·人證·物證》等。 
　　內(nèi)容簡(jiǎn)介： 
　　隨著人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展，判案依據(jù)經(jīng)歷了從愚昧到科學(xué)的漫長(zhǎng)的道路。遠(yuǎn)古時(shí)期神明裁判神秘的面紗，曾寄托了人類(lèi)對(duì)法字最虔誠(chéng)的希望。神明裁判的面紗揭開(kāi)之后，人類(lèi)司法歷程開(kāi)始走出愚昧的陰影，開(kāi)封大堂上的人證、物證，一度成為人們伸冤除惡的圣地。包青天手中的驚堂木，使作奸犯科者聞風(fēng)喪膽。而現(xiàn)代科技的發(fā)展，更是使為非作歹者無(wú)處躲藏，在今天，日新月異的科學(xué)技術(shù)讓科學(xué)證據(jù)成為維護(hù)司法公正最后的門(mén)檻。在這漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程中，不同時(shí)期，不同判案依據(jù)對(duì)人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展都產(chǎn)生了不同的影響。 
　　在本講中，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院何家弘教授以法學(xué)的視角，對(duì)人類(lèi)不同時(shí)期判案依據(jù)的發(fā)展、變化，以及國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀和發(fā)展進(jìn)行詳細(xì)的闡述和剖析。從而使我們?cè)诨仡櫄v史的同時(shí)，感悟人類(lèi)在維護(hù)司法公正，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義過(guò)程中的無(wú)畏探索。 
　　《人類(lèi)如何斷案》 （全文） 
　　各位同學(xué)大家好，我今天跟大家一起來(lái)討論的話(huà)題是人類(lèi)怎樣斷案。所謂斷案，用現(xiàn)代的話(huà)講就是審判。在我們的社會(huì)生活中，案件是層出不窮，是普遍存在的。各種各樣的案件每時(shí)每刻都發(fā)生在我們的身邊。比如說(shuō)最近美國(guó)發(fā)生了一起案件，可能喜歡體育的人還是比較關(guān)注的，就是美國(guó)的NBA籃球明星科比涉嫌強(qiáng)奸案。這個(gè)案件其實(shí)不太復(fù)雜，科比在一家酒店里入住以后，遇見(jiàn)了一個(gè)年輕的女服務(wù)員，兩個(gè)人據(jù)說(shuō)談得很投機(jī)，所以后來(lái)科比就約這個(gè)女服務(wù)員晚上下班之后到他的房間去。這個(gè)女服務(wù)員后來(lái)就如約前往。那么在科比的房間里面究竟發(fā)生了什么事情？?jī)蓚€(gè)人的說(shuō)法并不一樣，女青年說(shuō)科比強(qiáng)奸了她，但是科比說(shuō)沒(méi)有強(qiáng)奸，是女青年自己同意的。那么在這個(gè)案件中，無(wú)論最后法院怎么判決，其中很重要的一個(gè)問(wèn)題，就是要認(rèn)定究竟科比有沒(méi)有強(qiáng)奸那個(gè)女青年。其實(shí)這樣的事情在人類(lèi)社會(huì)中是發(fā)生了無(wú)數(shù)次的。即使在古代也曾經(jīng)有類(lèi)似的案件，所以我就在想，假如科比的案件發(fā)生在古代，法官會(huì)如何去斷案呢？我想這也是我們大家在這里一起要探討的一個(gè)問(wèn)題。 
　　我想講的第一個(gè)問(wèn)題是：正確認(rèn)定案件事實(shí)是司法公正的基礎(chǔ)。 
　　司法公正是人類(lèi)社會(huì)千百年來(lái)一直在探索的一個(gè)目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)社會(huì)的正義，維護(hù)司法的公正，是整個(gè)司法活動(dòng)中最基本的價(jià)值取向。其實(shí)這一點(diǎn)我們可以從中文的“法”字中得到一些啟示。“法”字現(xiàn)在的寫(xiě)法是三點(diǎn)水加上一個(gè)去字。當(dāng)然這已經(jīng)是簡(jiǎn)化了的法，但是這個(gè)簡(jiǎn)化之后的法字依然包含了法最基本的價(jià)值定位。按照《說(shuō)文解字》上講：“法從水，平之如水”。它體現(xiàn)的就是公平公正的精神。那么去呢？就是要去不直，也就要鏟除社會(huì)中那些不公正、那些邪惡的東西。在人類(lèi)社會(huì)的歷史中，各種各樣的案件，其實(shí)無(wú)論是刑事案件還是民事案件，法官要實(shí)現(xiàn)司法公正首先要解決的一個(gè)是什么問(wèn)題呢，那就是要認(rèn)定案件事實(shí)。比如說(shuō)在科比這個(gè)案件里面，如果科比確實(shí)實(shí)施了強(qiáng)奸的行為，而法官最后判他犯有強(qiáng)奸罪，這當(dāng)然就是司法公正了，那么如果法官判他沒(méi)有犯強(qiáng)奸罪，最后判他無(wú)罪，這當(dāng)然就是司法不公正了。但是換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，假如科比沒(méi)有實(shí)施強(qiáng)奸的行為，法官卻判他有罪那也是司法的不公正。所以，司法公正最基本的一點(diǎn)就是要準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實(shí)。 
　　我們這里講斷案，講審判，其實(shí)最核心的一點(diǎn)也就是如何去認(rèn)定案件的事實(shí)。那么在人類(lèi)歷史上法官們是如何去認(rèn)定案件事實(shí)的呢？當(dāng)然在不同的國(guó)家，在不同的歷史時(shí)期，法官斷案的方法可能各有不同，但是總的來(lái)講，我們可以說(shuō)在人類(lèi)的歷史上法官斷案的方法曾經(jīng)發(fā)生過(guò)兩次重大的變革。第一次是從以神證為主的斷案方法，轉(zhuǎn)向以人證為主的斷案方法；那么第二次是從以人證為主的斷案方法，轉(zhuǎn)向以物證或者叫科學(xué)證據(jù)的斷案方法。