這篇文章本來的題目是“為什么物理男孩子不能理解愛情？”。

后來我一想......

大情圣薛定諤薛老師。

嗯......嚇得趕緊把題目改了。

當年被騙進物理系的時候老師告訴我們：“物理學是萬物至理，是理解萬事萬物的基礎。”

我問老師：“誒老師，物理可以用來理解愛情嗎？”

老師說：“哎呀。。。”

我想老師一定是年級大了太害羞不好意思回答這個問題。所以我自己跑到網上去找了找文獻，啊我發現思考過這個問題的前輩還真是不少(。* ￣︿￣)。

理解愛情的關鍵是理解女生。

所以呢，按著最正常的物理學思路。

要理解女生，你就得找到女生的哈密頓量。

討論哈密頓量的對稱性。

解出哈密頓量的本征值。

得到女生的期望。

Yeah~~~

但問題是我既不知道怎么構造女生的哈密頓量也不知道怎么去解。

有人告訴我，女孩子是善變的。

哦，看來這還是一個含時哈密頓量咯？

我翻閱了前輩們的文獻，發現當我還在線性系統中討論的時候，人家都已經用上非線性科學的前沿知識去建模啦。這樣一來，雖然說大多數情況下還是不能嚴格求解，但在一些極限情況下確實可以得到了一些看起來正確的結論，例如說：

1，如果你對女生好的時間足夠久，女生就會知道你對她好。

2，如果你喜歡女生，女生也喜歡你。你們的狀態就會趨于穩定。

可我想來想去，發現這些結論確實沒什么用......

先賢曾告訴我們，女孩子是感性的。

所以根據電磁感應原理。

特別感性的系統會給系統帶來特別大的感抗，會阻礙系統的狀態發生變化。

所以當你試圖去改變你和女孩子的關系的時候，無論人家喜歡或者不喜歡你，人家的內心一定是會小拒絕一下的。

這并不怪她們，男生也不要去責難。誰叫一階導數是負的呢？

不過好在一階導數雖然負但也有界。所以只要耐心一些，不要作大死用燒斷保險絲的大電涌去刺激。總不會犯太大的錯誤。與感性的女生相處，那就要講究的是中正平和，細水長流，從一而終。不要去想一勞永逸。也不要去做不能一直堅持的殷勤和承諾。

古人常說，追姑娘若烹小鮮，就是這個道理。

愛情與物理有不少相似的地方，別人眼中的苦不一定是你眼中的苦，你眼中的幸福也不一定是別人想要的幸福。有時追求的東西意義只是你自己內心的意義，但這并沒有什么不好。

愛情是一個怎樣的系統？它是熵增的還是熵減得？

初看起來愛情或許是一個更加有序的狀態。

頭頂的雞窩不見了。

衣服打理得一絲不茍。

搓衣板在膝蓋上印出整齊的條紋。

錢包更是變得分外干凈。

可事實上，愛情在它發生的那一瞬間，你的熵就劇烈增加了。

你的所有軌道都消失了，你的所有計劃都亂套了。

你不再是你。

你是原先的你再直乘上一個復雜的他/她

相空間維度變成了原來的平方。

自由度和狀態數都呈幾何指數增長。

啊不，事實上根本不可以是直接直乘，你們之間糾纏那么多，相互作用那

么大。勾肩搭背，眉來眼去，怎么看都不像是獨立的子系統吧？

為什么你變得面目全非？

因為愛情是強關聯的。

為什么開始一件很小的事情，最后卻弄得一發不可收拾？

因為愛情是非線性的。

為什么你半年前喝醉喊出前女友名字的舊賬又一次被翻出來？

因為愛情是非馬爾科夫的。

你看，非微擾強關聯，非線性混沌，非馬爾科夫。凡是讓物理學家抓腦袋

的東西全部出現了。

系統的不可預測性達到了如此顯著的程度。

以至于你絕不指望可以用E=MC^2這樣緊湊和顯著的公式就能把整個故事講完了。

不過這樣也好。

一個讓你的熵增加得如此劇烈的過程，一個讓你再也不可預測的過程。也只有這樣的過程才會讓你的生活發生點本來不會發生的事吧？

∑編輯 | Gemini

文章來源：數學與人工智能

IEEE Spectrum

《科技縱覽》

官方微信公眾平臺