自然指數(shù)是自然出版集團(tuán)每年都會發(fā)布的一個指數(shù)，全面衡量全球各個國家和地區(qū)的科研院所、高等學(xué)校及產(chǎn)業(yè)機構(gòu)的高水平論文產(chǎn)出，評估各機構(gòu)在化學(xué)、地球與環(huán)境科學(xué)、生命科學(xué)及物理科學(xué)4大核心學(xué)科領(lǐng)域的排名。自然指數(shù)對評價科研機構(gòu)在國際高水平學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出方面具有重要作用。The Lens是一個開放的綜合專利檢索和分析平臺，其數(shù)據(jù)庫里有超過1億個專利文獻(xiàn)與100多萬篇學(xué)術(shù)論文相互關(guān)聯(lián)的信息。

“這次更新的數(shù)據(jù)主要反映了已發(fā)表的學(xué)術(shù)文章在專利申請中的引用情況。如果分?jǐn)?shù)較高，則意味著該科研機構(gòu)或高校的研究有更高比例被專利文件引用，換句話說，這些研究成果更有可能啟發(fā)了創(chuàng)新。”高域智能研究院專利運營專家王琦琳8月16日接受科技日報記者采訪時分析，“從長遠(yuǎn)看，這也是預(yù)判專利價值一個很好的維度。”

美國占據(jù)前十中的九席

“申請專利是科研轉(zhuǎn)化中的重要一步。這次的自然指數(shù)通過從專利申請當(dāng)中提取參考文獻(xiàn)，再和科研機構(gòu)的研究成果比對，以觀察學(xué)術(shù)研究成果和科研轉(zhuǎn)化之間的相關(guān)性。”北京高精尖開發(fā)研究院院長汪斌8月16日告訴記者。

著眼于第三方而非學(xué)術(shù)機構(gòu)所持有的、受到學(xué)術(shù)成果啟發(fā)并引用了學(xué)術(shù)成果的專利，增刊揭示了學(xué)術(shù)研究對產(chǎn)品和服務(wù)開發(fā)的影響。

根據(jù)Lens開發(fā)的指標(biāo)進(jìn)行的排名顯示，美國圣迭戈的斯克里普斯研究所和美國紐約的洛克菲勒大學(xué)位居前兩位。緊隨其后的是麻省理工學(xué)院、馬薩諸塞大學(xué)醫(yī)學(xué)院和德克薩斯大學(xué)西南醫(yī)學(xué)中心。以色列的魏茨曼科學(xué)研究所，位列第六，是前十名中唯一的非美國學(xué)術(shù)機構(gòu)，排在其后的還是三家重量級美國科研機構(gòu)：美國國立衛(wèi)生研究院，加利福尼亞大學(xué)舊金山分校和斯坦福大學(xué)。西奈山伊坎醫(yī)學(xué)院位居第十。按照Lens的指標(biāo)，排名前50的學(xué)術(shù)機構(gòu)中，有38所來自美國。

自然指數(shù)創(chuàng)始人戴維·斯溫班克斯說：“我們這個分析來得恰逢其時，當(dāng)前政府和科研資助機構(gòu)越來越關(guān)注科學(xué)知識轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)應(yīng)用的情況，因為對他們而言，如何證明公共資金資助的科研被有效用于增進(jìn)社會福祉是極為重要的。”

Lens創(chuàng)始人理查德·杰弗森說：“通過將已發(fā)表的研究與專利聯(lián)系起來這一有益于全球社會的開放式舉措，我們就能夠描繪出純理論的科研如何對創(chuàng)新系統(tǒng)產(chǎn)生影響，并發(fā)揮其作用。這是繪制出‘創(chuàng)新地圖’的第一步——讓借助科學(xué)和技術(shù)來解決問題的復(fù)雜過程變得更透明。這將有助于科學(xué)家、發(fā)明家、企業(yè)和政策制定者，在選擇合作伙伴，以及尋找途徑以新的產(chǎn)品、服務(wù)和業(yè)務(wù)服務(wù)社會時，做出更好的、有所依據(jù)的決策。”

期待中國出現(xiàn)更多啟發(fā)創(chuàng)新的研究

隨著中國基礎(chǔ)科研水平的不斷提高，中國在自然指數(shù)上的排名逐漸升高。最新的自然指數(shù)表明，2016年4月1日至2017年3月31日這一年時間內(nèi)，中國科研人員共在68份被NI收錄的頂級期刊上發(fā)表了9462篇文章，僅次于美國，位列世界第二。

Lens指標(biāo)則顯示，位居中國第一的機構(gòu)是香港科技大學(xué)（第118位），排在其后的還有13家中國機構(gòu)，均進(jìn)入世界前200名。其中，蘇州大學(xué)排在中國內(nèi)地首位。盡管從傳統(tǒng)的三個自然指數(shù)來看，蘇州大學(xué)的學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量少于北大、復(fù)旦等高校，但是在科研轉(zhuǎn)化方面有更強的影響力，特別是在材料化學(xué)領(lǐng)域。

“增加科研論文在專利中的引用需要許多年的積累，中國高質(zhì)量的科研成果近十年來才出現(xiàn)大幅增長，因此還沒有對第三方專利中的引用量產(chǎn)生很大的影響。”戴維·斯溫班克斯分析道。

王琦琳認(rèn)為，中國科研機構(gòu)在該指標(biāo)上的排名不靠前很正常。“中國的大學(xué)和研究機構(gòu)研究基礎(chǔ)理論的方向多一些，在國外的理論基礎(chǔ)上做一些驗證的研究較多，這樣的研究發(fā)論文會相對容易，但很少能產(chǎn)生專利，因為離應(yīng)用還比較遠(yuǎn)。”他說。

其次，他認(rèn)為，從專利層面看，中國的專利申請兩極化：應(yīng)用化專利沒必要引證論文；基于基礎(chǔ)研究的保授權(quán)專利為了避免被審查員檢索到，也不會引證論文。

不過，中國學(xué)術(shù)機構(gòu)的專利產(chǎn)出表現(xiàn)十分優(yōu)秀，對涵蓋各專利局的所有專利族的標(biāo)準(zhǔn)化計算顯示，有18家中國機構(gòu)居于全球20強，其中東南大學(xué)位居第一。但是世界知識產(chǎn)權(quán)組織專利族的標(biāo)準(zhǔn)化計算則顯示，僅有兩家中國機構(gòu)，即清華大學(xué)（第33位）和香港科技大學(xué)（第49位）位列全球50強，這也印證了中國機構(gòu)往往在本地申請專利，而非通過世界知識產(chǎn)權(quán)組織申請國際專利這個事實。(記者 操秀英)

來源：科技日報