康寧15日特地在官網上公布最新實驗影片，內容比較了1公厘(mm)厚的藍寶石保護玻璃、大猩猩玻璃之間的壓力耐受度。實驗結果發現，以同樣的皮包內日常用品混合攪動45分鐘后，藍寶石保護玻璃在加壓至161磅時就承受不住碎裂了，而大猩猩玻璃則可耐受到400磅以上。

 

　　不過，值得注意的是，康寧在實驗中使用的是一般的藍寶石螢幕，目前尚不知蘋果是否會與合作夥伴運用特殊技術創造出耐受度較高的藍寶石保護螢幕。

 

　　康寧曾在3月初批評藍寶石螢幕又貴又重、透光性還很差，雖然耐刮但仍可能碎裂，對此，科技網站CultofMac已一一提出反駁。

 

　　CultofMac科技記者MikeElgan3月8日指出，蘋果藍寶石材料供應商極特先進科技(GTAdvancedTechnologiesInc.,GTAT)曾在2012年11月收購TwinCreeks，這家業者的離子炮(ioncannon)技術可制造比頭發還要薄的藍寶石薄板，而采用藍寶石薄板與玻璃貼合的技術，就能大幅降低成本、同時還可減輕重量并提升透光性。

 

　　另外，根據PatentlyApple之前的報導，美國專利商標局(USPTO)曾在去(2013)年9月12日公布的一份標題為「藍寶石薄板(SapphireLaminates)」的專利檔案，內容顯示蘋果已找到藍寶石與玻璃的貼和方式，可讓組合好的藍寶石玻璃螢幕厚度少于1公厘。

 

　　由于玻璃的成本比起藍寶石要便宜許多，因此蘋果已將玻璃作為「in-cell」內嵌式觸控面板的材料，而「藍寶石層壓板」專利技術則可讓蘋果將極特的薄型藍寶石基板與便宜的「in-cell」觸控玻璃基板貼合在一起，進而大幅壓低藍寶石玻璃基板的制造成本。

 

　　不過，就算蘋果并未使用薄板的相關技術，藍寶石材料比玻璃多出來的成本、重量以及減少的透光性也不會太多。Elgan當時指出，舉例來說，一片iPhone專用的GorillaGlass成本約為3美元，而根據極特的報價，同樣的藍寶石片成本約介于9-12美元之間。以此來計算，藍寶石iPhone的成本僅僅可能多出6-9美元。

 

　　另外，針對康寧批評藍寶石螢幕雖然耐刮但仍可能碎裂，Elgan則認為，玻璃螢幕之所以較易碎裂，就是因為這種螢幕容易刮傷、進而增加碎裂機率。相較之下，藍寶石螢幕由于較為耐刮，因此碎裂的機率也較低。